What?热力废表示坐等评判……

这题本身价值不大，但是竞赛出题者给的参考解答一没有紧扣本题的核心矛盾，二还在最后求解方程组时计算错误，这应该是头一回。会不会对各地阅卷造成很大的影响？

我觉得这种像真空膨胀的过程不能使用泊松方程.

这题本身是不是有问题呢？
理想气体分子间无相互作用，怎么会出现一部分气体对另一部分气体做功的情况？两部分气体中间又没活塞。从微观来看，也就是运动方向正确的一些分子从左边跑到右边去了，动能没什么理由改变，而且也不是只有高动能的分子才能去右边。
而且本来理想气体节流膨胀就应该是温度不变的吧。

竞赛不是应该被取缔了吗，怎么又冒出来了