前些日子我那篇帖子《网络小说编年史》发出来之后，承蒙大家厚爱，1000多回复，很多书友都说写的不错（当然，也有人认为我的评价不好有遗漏有错误啊之类，这个肯定很正常，卤煮毕竟只是自说自话，暗自努力尽量往客观公正靠拢）。当时许多吧友要我推荐一些好书，除了末尾我说的自己在追的五本（将夜
赘婿 问镜 黄庭 纯红年代，有人抱怨找不到，前两本是起点的大家几乎都知道；问镜和纯红年代是纵横的，纯红年代是新书，不是橙红年代，那是另外一本；黄庭是亲吻指尖在原创阅读网发的，不是起点的那本黄庭立道。）当时我也保证，会把自己的精品书单整理一下发出来，但是整理之后发现如果只是简单发一个书单的话，未免有点太简略。就想着如何做一个精品推书楼，只推好书，只推精品。
标题的那个“最好”只是宣传广告，大家看了之后失望的话千万不要生气啊！

楼主爱读书，读过许多书，也自诩颇有一些鉴赏力，所以赧颜开了这个推书楼。相信几乎所有的爱书人都遭遇过两个问题：一，想看好书却总是遇到各种烂书，尤其是现在网文界良莠不齐，小白热血爽文当道，对老书虫来说尤其是一个折磨；二，看到了好书，却发现知音者寡，恨不得立即推荐给所有人知道，要是只是自己一个人藏在被窝里看完独自激动的话，简直和锦衣夜行差不多了！
嗯，说到这里，我就想起了高中时候，那个胖子兄弟给我推荐什么《星辰变》《盘龙》《神墓》，我看了之后总是不置可否。望着那位仁兄因为激动而有些变形的大饼脸，其实我想说的是：哥初二就开始看狂神光之子，到了高二，尼玛还跟我推荐什么星辰变神墓，难道是这几年这个社会没有进步，还是我自己退步太多？
闲话扯完，继续回到正文，因为诸位书友大多都会遇见的这两个纠缠得你便秘而不可解的问题，卤煮不才，愿意在这里把自己对喜欢的书（主要是网络小说）的感想写下来跟大家交流一下。欢迎同道中人参与进来共同努力建一座高楼。

评分为十分制，分为文笔、情节、人物、主旨、其他五大项，每一大项两分。六分以上就至少算是能看，八分以上就至少是精品大作，九分就算是传世神作或者是摸到了传世神作边缘。哦……，六分以下的大家就自动忽略掉吧！
具体解释一下标准：
1：文笔。文笔是一本书的根基。一个故事再好，不能流畅的表达出来也不是好故事。但是，什么叫好文笔呢？不是说你每句话都花团锦簇就叫好文笔了，也不是说你会填词作诗就能写出好文章了。梁羽生的国学水平比金庸高，但是他的小说文笔比金庸差的不是一个数量级。好的文笔，第一要简洁流畅，第二要优美细致。这两个方面是一种矛盾统一关系。要简洁，便容易粗糙；要细致，便容易啰嗦。如何把握一个平衡点，是一个问题。在我的评分中，简洁度和细致度各占1分。
2：情节。我们看小说，绝大多数都在抱着一个消遣的目的在看。如果一本书没有好故事，你的语言再优美也只是一篇散文——即使是散文，只有景物，没有人物穿插其间，也是没人爱看的。好的小说，第一要有想象力，要有悬念，不能太生活化太流水账了，即使是极端写实主义的小说，也要写普通生活中比较特殊的一段时间。如果一本书整本都是王大妈上街买菜回来做饭带孙子，作者还是改行卖菜算了。第二要有合理性。这个合理是在作者设定框架内的合理，并不是真实存在的合理。王朔当年一看金庸小说里面一掌打断一块石碑就不往下看了，他这是不知道什么叫“框架内合理”。但这个合理不是无限的，你前面写武侠，写着写着，御剑飞行、七十二变出来了，读者肯定倒胃口。想象力和合理性同样各占1分。
3：人物。写小说，很大程度上是写人物。只有把人物写活了，才算是好的小说。《神雕侠侣》的文笔比《射雕英雄传》好，情节也比后者更加曲折，但是我们普遍的评价却是射雕远超神雕。为什么？只因为神雕里面的主角没有射雕可爱。有的小说情节和文笔算不上一流，但是就因为其塑造出一些鲜活的人物，所以被奉为神作。典型的例子就是《银河英雄传说》。人物这个评价不好再细分，但是鲜明、鲜活是普遍且基本的准则，至于其他的，更重要的就是人性的描摹，鲜活度与人性各占1分。
4：主旨。其实说起网文和实体小说甚至名著的差距，文笔稚嫩、情节简单、人物单调这些尚且是小事，最重要的却是在主旨上的差距。同样以《射雕》为例，为什么金庸能靠这本书红遍世界各地，其实这本文笔、情节、人物都不能算是最好，但惟独因为一个郭靖傻却是会坚持，笨可是有担当，蠢但是行侠义，说起大侠，大多数人绝对会想起这个“侠之大者为国为民”的傻郭靖。虽说实体小说不一定主旨就多好，但是大多数起码写出来，或者写实，或者魔幻，总之是言之有物。反观网络小说，大多只是简简单单地更强更爽，导致小白文、爽文、热血文、后宫文大肆横行。很多都是无脑推妹子，无脑打杀，总之格调太低。甚至很多网文里的精品，谈起它的主旨，除了那些纷乱的打斗、热闹的场景、繁华的文字，你能想起什么？在这里和日本当下流行的轻小说做一个对比的话，就更加形象。日本轻小说以及类似的动漫主题大多是温馨校园爱情、中二拯救世界之类，爱情里虽然也有后宫的，但绝对是教给了一些正常的东西（比如诚哥，额，死得好惨啊……比如我头像的这位人参淫家士郎，起码每一线里都只能攻略一个，而且为了得到这些甚至惨死了无数次，bad end至少占了五分之四吧！擦，吾王saber、傲娇凛啊、小樱啊，给俺一个让俺死一万次都行啊魂淡！）网文呢，则实在是在这方面泛善可陈。说到这里，我不得不提自己的一个想法，也许随着社会发展，人人机遇的趋向平等，是不是以后网文就会像轻小说的方向靠拢？
5：其他。这个就要简单的多了，就是开创度和历史加成，或者是减分（比如太监、烂尾等）。比如小兵传奇、飘渺之旅，现在肯定很多人看不进去，但是当年却实实在在是开创性的创举，还有就是历史加成，就是说这篇小说的名气带来的影响。比较典型的就是金庸小说，看书的人大多都看过，几乎都知道，其他人也大多看过金庸小说改编的电影电视。太监、烂尾，虽然是每一个老书虫甚至新书友必须面对的挫折，但是为了顾及完本，为了鼓励，有这两种情况的要酌情扣除0到1分（会在总分上标注出来）。

6分算是及格线，8分是精品大作，9分就是传世神作或者神作边缘，6分以下就洗洗睡了，这个是基本标准。
9分以上的我先列出来几本，比如射雕三部曲，《笑傲江湖》《天龙八部》《鹿鼎记》，刘慈欣的《三体》，马伯庸马亲王的《风起陇西》，默默猴的《妖刀记》，烟雨江南的《亵渎》，阿越的《新宋》，可蕊的《都市妖奇谈》。
既然是最好的推书楼，名头就亮出来了，我也不会干一些自损招牌的事情。选书把关一定要严，评价标准一定要把握住，打分一定要仔细认真。呃，有一点不得不说，
神作是什么，前面加的前缀又意味着什么？我心中的神作，即便是拿出来在严肃文学的背景下讨论，都是有自己的地位，有自己的特点，有自己的长处。所以这个榜单也会是严肃的，也可以说是不近人情的。所以很多书友心中的“神作”可能在我这里只有7分、8分，甚至是没有入选，还请多多包涵，实在受不了就点右上的小叉叉吧，哎，咱俩缘分毕竟浅薄，只能再等来世啦！


@禅榻茶烟 @我是小米通哥哥 @刘元亨利贞 @yulai415
@苍月¤十字架 @黔忆墨画 @我在抓你 @tuburk

怒插

我看过哦

哈哈，哥的

为啥我费那么大劲 @ 了半天只有第一个成功了
怎么回事 谁能教教我

写下什么呢？不知道呀。反正是十五字。

都是老书，能来点偏门点的不？

留名留名，火速留名！！曾经有一年春天，我走过一颗树下，看着那树上的某一片叶子，我很喜欢。等秋天时，在那秋风起中，我又来到了这颗树下，但却找不到了那我喜欢的绿叶，我以为，我找不到它了……
可是我却不知道，它还在那里，只是颜色改了……，等我带着惘怅转身离开，秋风中那树上的一片枯叶被卷起，在我的身边环绕，伴随我一路，但我惘怅中还在思念那曾经的绿叶，却不知，原来我要等的，要找的，在我的身边……

插一下