只想对科尔所提的突破、三分作答，其他因为科尔职业的原因：他不可能对一个役退役的球星有过多的赞誉的，特别对一个当代最出色的球星，球评的评论不可能不顾虑到现在的商业利益，如果他这样做了，就是有十个科尔，也会被杀的干干净净－－如皮彭一样，连皮彭都逃不过何况是他呢?看科尔的这番评论，如科比仅仅是他最想合作的球星中五个球星中最后一名，而不是带给他认为已超过那位曾带给三个冠军的，并且得分实力以超过他的球星科比，这点值得琢磨？或者说科尔确实对帮主这种类型的球员在场上的作用有确切的认识吗（比较温特的言论）？  

 从另一角度，科尔对帮主的三分能力有确切的认识吗？对于他认同九十年代的得分难度超过现代的情况下，科比确实能够在任何时代都可以成为得分高手有真实依据吗（理论不代表实际）？  

 我首先提个问题，韦德的突破能力强还是科比的强？小艾带球强还是科比强？我想韦德的突破得分能力更出众吧，小艾的带球更出色吧。而为什么韦德更出色，小艾更好呢？韦德突破后的空中得分能力当代最为出色，小艾，带球突破速度更快，这就是他们在这方面比较出色原因。而帮主突破跟带球的特点就是如此。从这两方面看，科尔以何依据说科比在突破带球方面比帮主更出色？  

三分？帮主投出245个三分命中92个的时候，NBA整个联盟的三分水平是541投179中，帮主命中率是37.6％，而联盟是33％，这是在89－90赛季时。当时，八十年代后期，NBA三分球技术才逐渐流行起来，九十年代才逐渐成熟。帮主的三分水准在他的职业生涯中比较起伏，根本的原因是他对于三分球并不重视。为什么帮主对于三分球不重视？我认为这点值得我们讨论一下（大家也可以发表看法）。而我的观点是：一、帮主在三分线内的得分能力太强了。有人认为科比的内线得分能力也不错，但我认为温特的观点比较有代表性，他说科比在关键时刻，得分重点比较偏向外线，而帮主更愿意在内线取分。我觉得如果帮主在内线没有绝对的统治力是不会这么做的，而科比也不会愿意去外线得分，而不是在内线。所以在内线得分方面，帮主其实占有绝对的优势，而不是任何人可以跟他匹配的。如果大家对此有什么怀疑，人们可以看看乔丹的真实命中率，在命中率方面他是可以与奥尼尔这种大怪物比肩的球员，他的稳定不是一场，两场。大家可以比较帮主与奥尼尔整个职业生涯的命中率。以此为出发点，有些人说帮主如果与奥尼尔同队，等如科比。如果谁有此观点，那么真要去检查一下自己的智商，我想人们不会愚蠢到去检查乔丹的智商吧？我不敢说乔丹与奥尼尔同队非要已乔丹为核心，但就算不是以乔丹为核心，那么他也会拿下MVP、最佳防守球员、抢断王等，所以请一些人，不要用乔丹的能力和智慧与一些还未成熟时期的球星相比。一位在他的职业生涯得了那么多荣誉和记录的人，为NBA做了无数贡献的球星，让他与现役的一些球星比较是对他的侮辱。年轻人能够与前辈比较是一种荣誉，球星都这么想了，而他的一些球迷却要搬弄是非，不知是那些球星的不幸还是幸运。当然，某些球迷太年轻了，也无可厚非－－年轻等于张狂。离题太多回正题，呵。二是三分有他的缺陷性，首先三分的命中率过于低下，然后是三分被防住的情况下，再往内线突破的难度比在三分线内难度大，防守方调节防守的时间更多，而且往内线突破的时候，离篮筐更远。  

 所以我认为科比的技术被一些人过度高估了，当然，我的观点或许并不正确，因为科比的确是为让我惊奇的球员。当有一天，科比在场上有更出色的表现时，我也会改变我的看法的。但现在我对于他比乔丹得分能力更出色的说法，我并不信服。  

 呵，一家之言，少怒，平心讨论