阜城吧 关注:138,517贴子:2,664,369
  • 2回复贴,共1

“省钱达人”能否攒起幸福梦?

只看楼主收藏回复

俗话说,“挣钱犹如针挑土,用钱犹如水冲沙”,但是南京一对80后夫妇,却与通常的“月光族”窘况形成鲜明对比。“我们夫妻月收入9000,每月消费1000,存8000,年底完全可以绰绰有余地存款9万以上!”这篇网帖在网络上引起一片哗然。而发帖人只是南京一名普通白领,结婚两年不到,他已经和妻子存下了10万元以上的存款。A靠自己奋斗的年轻人,必须有一个当“葛郎台”的时期   李妍:这两天,这个帖子的楼主应广大网友强烈要求,晒了自己的“存钱大法”,引来“月光族”集体膜拜。不过,网友却从这些存钱大法中总结,这对夫妇很重要的一点是有单位和父母可以“蹭”。对这样的存钱大法,有网友质疑“这样故意省吃俭用的生活快乐吗?”    那么,我们究竟需要一种什么样的生活?两位是否赞同这种近乎葛朗台的生活方式?   周东飞:说他们近乎葛朗台,这恐怕是一种误会。月入9000,年存9万,看似惊艳,却有前提。前提是,丈夫有着国企背景,小两口有着“啃老”可能。   正是有了这样的背景,人家的生活水平,根本就没有网友想当然认为的那样糟。靠自己能力奋斗的小夫妻,必须有一个当葛朗台的时期。否则,生活的“第一桶金”从哪里来?年轻人刚开始自己的生活,艰苦一点是必须的。但不是这里所说的这对夫妻。   刘采萍:把这对小夫妻叫做“葛朗台”,我有点替他们冤枉。葛朗台为金钱不择手段,抛情弃义。而这对因“省钱”而出名的小夫妻,所做的无非就是精打细算过日子而已。在父母家多吃几顿饭,走的时候拎点水果,现在很多年轻人甚至中年人都这样吧?有的不仅自己蹭吃蹭喝,连下一代不也由父母养育么?这有个社会家庭状态变化的背景,不单单是为“啃老”那么极端。   我倒觉得,这对小夫妻在“月光族”“奢侈潮”大行其道的今天,显得挺个性挺复古的,有点我们父母那辈人勤俭持家、节约为上的精神。那时候不是有句话嘛,“吃不穷穿不穷,算计不到就受穷”,现在肯这样“算计”着过日子的还真不多,是不是批评之余,也该给点掌声?   李妍:我看了这个新闻后,发现这对小夫妻的节约还不是最极端的,在他们之前,网上还曾流行过晒收入和支出的帖子,有一篇名叫《80后极品葛朗台晒收入和支出》的帖子,在网上就很是火了一阵,这个里面的节俭才真的是极品。本来这个帖子只是一个月入1万多的白领,写自己怎样每月仅支出1000多的经历,结果后来陆续回帖,包括记者采访,发现了更多的节约极品,比如有一个月入两万的白领,他每月的开销只有区区500元,连请客花30元都不肯,真是没有最省,只有更省。   周东飞:嗯,所谓的节俭不节俭,是一个相对的概念。月入1万,只花1000,那应算是节俭。可如果月入900,也花1000,那就算不得节俭。节俭不节俭,不是绝对的。对生活而言,维持平常日子,不觉得捉襟见肘,这已经很好了。没必要穷奢极欲,也没必要一定去节省省不下来的钱。以平常心,过平常日子,可能这算是我的态度。以自己的能力给自己定个大致的刻度,这就够了。   刘采萍:问题在于“维持”的刻度在哪里。有人觉得“月光”也刚够生活,也有人觉得攒钱轻而易举。这大概还是生活的态度和标准不太一样吧。省钱达人不断走红网络,是不是从另一个角度反映出,包括我们在内的这些围观者,多数其实很难做到像他们一样,那么克制欲望,收敛需求?今天有的孩子,没有iPhone4根本不敢上大学,卖血买LV,这在以前难以想象?   社会的变化,让“省钱”变成一种特立独行,甚至受到广泛评说。   李妍:在以前,可能一个家庭,大家工作的目的就是节约存钱,不在乎所谓生活质量,更不要说什么改变生活方式,享受生活之类的了。但是时代的观念在变化,一些人依然固守传统,一些人却追求享受生活,还有人希望工作是为了更好地服务于生活。所以在类似于80后夫妻存钱大法的帖子后,总是有两种截然不同的观点在激烈地争论碰撞。有人质疑:不知道这些人工作赚钱都是为了什么?也有人认为,易求无价宝,难得节约郎。  


1楼2012-09-22 14:34回复
    C与“啃老”相比,更可怕的是可以制度化地“啃单位”    李妍:一种流程式的生活,把人们都框在这样一条轨道里行走。但是依然有许多人不认同80后夫妻这种节省的生活方式,或者说是靠蹭来省钱的伪节约方式。著名网友和菜头就发微博说:看到“每月去父母家吃十五天,父母家可以吃水果”时,笔者颤抖了。网友眼中的“理财帝王”,其实更多不过是“啃老族”的典型吧。   周东飞:啃老关乎私德,我倒觉得并不需要害怕到颤抖的地步。而且啃老这个现象,也一定有它发生的前提。财富的积累,需要时间这个砝码。时间砝码老年人手里掌握得更多,年轻人手里基本没有。在另一个方面,老年人是接受社会回馈的时候,而年轻人却处在一个财富分配不太有利的位置上。所以啃老才会成为可能。   李妍:东飞是从社会背景分析啃老的成因,但聚焦现实,啃老族至少在社会普遍的家庭伦理来说,还是在情感道义上不被接受的。   刘采萍:大家对啃老愤愤不平,除了孝道伦理观念使然,恐怕也有不好言说的比较心态,毕竟,不是所有家庭的老人,都有被“啃”的能力。   当下社会热议“拼爹”,让我们看到,父母经济和社会背景的不同,即使对于成年子女,影响也至为关键。说白了,多少人——比如来自农村或城市贫寒家庭的同龄打拼族——在批评这对小夫妻从父母手中“抠”水果的同时,也羡慕父母起码能给他们一个温暖扎实的依靠。而在更多的社会新闻里,你可以读到,很多年轻人,因为家庭债务、长辈疾病等问题,虽努力奋斗却两手空空,甚至耽误了自己的幸福。   应该说,这对幸运小夫妻的某些做法引起一些网友的不满,主要也与他们家境优渥,生活安逸,特别是单位——国企——福利不错,有很大关系。   周东飞:我也觉得这小两口还不算太坏。至少在他们的预算里,每年还有给双方父母的6000块孝顺钱。吃点水果什么的,就不追究了吧。啃老这种事,如果老人和孩子双方都没意见,那么作为外人自然不需要去口诛笔伐。   要说恐怖,我真觉得这位年轻人啃单位啃得挺恐怖。不是他个人恐怖,如果他的单位人人都这么啃,那么啃单位就是他的权利和福利,他凭什么不能去啃?让人觉得恐怖的是这样一种现实和这样一种制度化的安排。我们可以简单算算,这个年轻人啃了单位多少东西?中午吃饭都在单位,不要钱。不要钱!当我们看到有些政府部门食堂,吃一餐饭只需要象征性地交一块钱的时候,我们是何等的愤怒。   李妍:东飞很愤怒,相对剥夺感很强烈。   刘采萍:东飞,谷歌员工待遇也特牛,免费午餐更华丽,你的意见是……?   周东飞:谷歌的财产没有我的份儿。而这对小夫妻“啃”的单位是国企,不向民众分红,原来财富就是这样转移的呀?一人进国企,全家不操心。这是多么虚伪的节俭。


    3楼2012-09-22 14:37
    回复
      2026-02-07 03:10:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      D不过度吝啬,也不过度奢侈,根据自己能力来选择自己的生活   刘采萍:不过这件事除了啃老、国企福利之外,许多人之所以关注这条帖子,也是因为对他们的理财方式感到好奇,我们到底该怎样理财啊,这可能也是许多人的疑问。   周东飞:我们老说理财理财,第一笔可以理的财从何而来?在很大程度上,就是从节约、储蓄中而来。这之后,我觉得最严肃的课题是,我们到底要过怎样的日子?   我们可以有自己的理智与节制。还说买房,有一个栖身之所也就够了,是不是一定要买更大的房子,是不是一定要装修得比别人更奢华,我觉得这时候就要考验我们的定力了。   不过度地吝啬,也不过度地奢侈,根据自己的能力来选择自己的生活。   李妍:人无远虑必有近忧,为什么那些才步入社会的小夫妻会那么省,为什么许多人仍在为生活钱财焦虑?社会福利缺乏兜底,不是每个人都像这对小夫妻那样,有父母有单位可以给你啃,人们便不可避免地考虑未来那些不可预期的事情。即便没有住房、车的压力,也得考虑孩子的教育吧,还有生病、老人和自己的养老问题。生活压力环环相扣,如果这个时候,社会福利、教育、医疗、养老等刚性需求,不能通过制度兜底,让大多数家庭拥有抗风险能力,那么许多家庭会出现过度焦虑心理,包括月入上万的人变成极品葛朗台,便会成为惯常的风景。   刘采萍:是的,我相信这对小夫妻拼命省钱,其实也一定有现实的顾虑和打算。国人本就有高储蓄的习惯,在当下各种生活成本疯涨的刺激下,在创富手段匮乏的现实背景下,有这样的选择很自然也很明智。   按照主流经济学家的观点,收入增长,幸福增加。但是,当我们通过努力工作、开源节流等手段获得了必要的财务自由度,就可以过上从容不迫而有个性的生活吗?不一定。作家康尼夫在《大狗》中说:“其实事实正好相反,有钱人通常会变得越来越相似。他们常光顾同样的商店,雇佣相同的建筑设计师。”“有钱的坏处是,你只能和有钱人碰面。”在金钱面前保持人性的独特,与在贫困面前保持人性的尊贵一样,我觉得,都是一件特别困难的事情。  所以无论挣钱也好省钱也罢,为了减压也好为了追求幸福也罢,别成为金钱的奴隶,也许是最关键的,在这点上,我也得时时刻刻提醒自己……


      4楼2012-09-22 14:38
      回复