4.1. 不可知论，让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。
4.2. 坦克战术，完全无视你的任何证据，（很有礼貌的）不停地提出自己的证据和观点。
4.3. 中庸之道：“你的观点太极端了”，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明；可结合辩证法名词唬人。
4.4. 不当类比：你这个问题A类似问题B，而问题B我是这样看的……拿到主动权后一切自己说了算。
4.5. 从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴。可 酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。
4.6. 捏造事实：古老而百搭的贫嘴技巧。
4.7. 人身攻击。指责对方态度不好；嘲笑对方，比如“别丢人了”“脑残啊”之类。
4.8. 质疑对方的动机：比如引入阴谋论——阴谋论可以回避一切举证责任。万能必杀技：你是五毛/网特/汉奸/推手！
4.9. 制造文字障碍：如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语言的理解。类似还有撒娇：“认真你就输了”“随便说说而已”。
4.10 其他临场想到的损招：摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的；一定会有更下限的临场发挥。
4.11 如果对方使用了上述方法，不能证明他主观上一定要与你为难，也许是思路真的有问题。
-------------------
资料来源：
1.
Sir Humphrey Appleby
2.
Michael Shermer
3.迷信老鼠会相关讨论：http://www.douban.com/group/topic/16324237/
4.为什么类比往往是无效的：http://www.douban.com/group/topic/16903700/
5.科学松鼠会读者花园：http://www.douban.com/group/songshuhui/，相当丰富的一手素材来自此组。
作者会不定时更新内容
