回复：[曰曰--09.19]JYJ和SM官司那件小事

由此可见，JYJ与SM的合约无效已经确定，关键问题是如何理清SM到底欠了JYJ多少工资的问题。事已至此，JYJ饭们就不用纠结了，反正JYJ三人不用卖身支付巨额违约金。官司能解决更好，不能解决拖着情况也不会再恶化。
再说，就算案子终审了，JYJ仍旧要被打压，打歌什么的，综艺什么的，还是不要幻想了。三人不仅仅触犯了SM的利益，更是在和一个庞大的卡特尔、一个利益集团的联合作对。枪打出头鸟，木秀于林风必摧之，JYJ发展到现在这个状态，而且还越来越好，饭该知足。这官司法院判了，定会是里程碑式的一案，多少会推动韩娱的变化；要是和解了，也无所谓，反正回去不可能，不过相看两相厌罢了。

下面来说说我有问题的地方。韩国的民事诉讼程序实在让我费解。私法我可以参照中国，属于公法的民事诉讼法我就无能为力了。韩国诉讼制度貌似偏向英美法系，了解英美法系的可否帮我解惑。
1、
韩国即使没有审限制度，案子也不能这么拖着呀，司法效率何在，要知道“迟来的正义非正义”。
2、
仲裁和诉讼应该是分开的不同程序，怎么韩国那里总是混为一谈，是翻译的问题，还是它的法律就是如此？我查了一下韩国的《仲裁法》，与中国区别不大啊。
3、
调解程序应该由当事人启动，本案中怎么会出现法院要求当事人进行调解，韩国的《民事调解法》也没有规定法院有这一职能啊。
4、
SM迟迟不公开账目，法院难道不可以主动调查取证？各国民事诉讼中基本都规定了“证明妨碍规则”，法院一味地因为证据问题纵容SM公司一次又一次申请调解，到底是否符合法律程序？
以上问题，除开司法腐败、SM操纵司法之外有无其他答案？真心求解。

官司拖到现在，貌似是否出结果对JYJ三人已经没有什么影响了。这段时间，俊秀世美洲巡回暂告一段落，正在准备欧洲巡演，solo歌手之路如火如荼；有天亚洲巡回fanmeeting刚结束，据说还会有一部电视剧；在中Dr jin 结束，敬请期待新电影和fanmeeting.不仅三人未受影响，他们的合作者也并未把官司当回事。三人8月份去美国商谈明年英专，9月17号还敲定了一个为期一年的团体广告。（说明一下，我是唯饭，无疑更期待solo活动，这里只想举例证明官司对JYJ的合作商影响不大而已）
官司无所谓了不了结了，老饭不走，圈点新饭，多赚点娶媳妇的银子和奶粉钱，兵役之后大概又是一片新天地。

最后，写一些话给自己，也给憋屈但坚定的JYJ团饭、唯饭们。宁愿在昏暗的隧道中自由奔跑，也不作浑噩的提线木偶任人操控;即使破冰之旅异常艰辛，也秉承心中梦想一往无前；纵然置身险境无人相援，也能咬着牙用肩膀扛起属于自己的一片天，这就是JYJ，我打心眼儿里敬佩。看着你面对重重阻力，种种不公，中饭们实在无能为力。看你驾一叶孤舟闯险滩、越激流，我唯有望着你的背影静静守候；看你风雪弥漫中攀高山、登绝顶，我唯有在山脚下默默祝福。或许在别人看来这是苦吧，但他们不懂命运掌握在自己手中的骄傲，不懂不断克服苦难的自豪，不懂山重水复柳暗花明的欣喜。前路还有很长，我愿意等，我跟你走，我不离开。

P了个s，少洗脑我家在中混的差，喷你一脸盐汽水，甩你一脸数据；少yy我家在中颜残了，你让楼主挺理智一人被圈成脑残饭情何以堪；少造谣我家在中房子和车是租的，租的你花十几万铺个地板啊，租的那些座驾隔三差五出来被拉出来遛啊；少污蔑花粉都脑残萝莉，楼主大龄女青年了，萝莉不起来了；少诽谤花粉这个那个那个这个，自己眼睛斜看什么都是歪的。

楼主不过是个法学专业的学生，实务上的问题纷繁复杂，我只是尽力而为罢了。况且韩国的法律制度和我国又有很大不同，有些问题楼主心有余而力不足啊。我说的不一定是对的，有错的地方欢迎指正。

楼主功力不深，深入浅出什么的还有待修炼，各位看官看不懂的，唉，就看不懂吧，毕竟术业有专攻不是。我只不过是从我专业的角度尽可能客观地去看这个案子。饭上了在中，知他在泡菜娱乐圈沉浮不易，所以想更加清楚地了解他的现状，这就是我整理这个官司的初衷。支持JYJ的请一如既往的支持下去吧，不仅仅因为他们处境艰难，更因为他们值得

@好歌好曲好专辑 多谢提供资料
总之，JYJ的合约无效是毋庸置疑的，现在难搞的是双方之间的经济纠纷。合同复杂，证据又不充足，不好审也不好判。而且前面有一位说JYJ和SM 的官司合同乱而且影响大，法院不敢判，倾向于和解，我觉着挺有道理。毕竟娱乐业是韩国支柱产业之一，SM又是龙头，案子要是判下来对整个行业都有冲击。政、法是不分家的，法官在运用法律的同时也要瞻前顾后，参考社会状况。唉，走一步算一步吧，反正最困难的时候已经过去了。

真心感谢参与讨论的各位，尤其是在12楼和25楼给楼主解惑的那位，我再整理一下我的思路：

1.前面我说过我不熟悉韩国法律，但考虑到韩国民法与中国都具有大陆法系特色，而且最重要的是各国的合同法（合同法是民法的一部分）是比较相似的，即使具体的内容规定不同，但是法理相通，我们在学习中国大陆合同法的时候也会参考日本、台湾、德国、美国，有些立法技术不同，但法理真的相同。
这也是为什么我可以利用我对中国合同法的知识去分析韩国的“无效合同”问题，因为“无效合同”各国的法理学基础是共通的，这更多的是一个理论问题。当然，如果有哪位懂韩国法律，告诉我韩国真的奇葩一朵、独树一帜，“无效合同”的规定和其他国家迥然相异，可以告诉我

2. 如果通过我上面的解释，你认为我的分析前提是站得住脚的，那我们再来说JYJ的合同效力。合同是否无效这是需要法院来做定夺的，但是这不妨碍我们从理论上来分析这个问题。在前面我提到的那个关于合同内容的帖子中你可以看到双方当事人签订的合同是多么苛刻，这本就严重违反了民法自由平等的价值追求。
这种合同无论是从中国法律还是我略有了解的德国、日本、台湾法律来讲，都属于无效合同。但我也苦于找不到韩国合同法的具体规定，不然我就可以直接适用法律，而不用绕这么大圈子，曲线救国。


分析完理论，我们也可以从法院对几个假处分的处理中看到法院对合约效力的态度。 091027 JYJ对SM提出的假处分申请获得通过，和傻帽的合约效力暂停，三人可以自由展开演艺活动 100412SM提出“假处分异议申请”，即重新裁定假处分是否有效 110217，首尔中央地方法院驳回了SM提出的“假处分异议申请”

可见，法院不认为合约是有效的（关于合同效力问题，参见我前面的介绍），我由此来推断法院认为合同无效也是有依据可循的，不然法院为何同意了JYJ的假处分申请，驳回SM的假处分申请，保障JYJ的演艺活动？而且，我查资料的过程中发现，在110217的裁决出来后，各大媒体纷纷报道JYJ方面取得了关键性的胜利。


3、双方之间的纠纷有两个部分，一是合约效力；二是赔偿问题，SM要求JYJ赔22亿韩元，JYJ要求SM赔 30亿2千万零100韩元。合约效力问题比较容易，但赔偿问题很难解决，艺人各种活动签订的合同比较复杂，法院在证据不充分事实调查不清楚的情况下，是不能妄下论断的。现在双方纠结的也是金钱问题

4 我在整理这个案子之前也是不大清楚官司走向的，所以我是在分析中得出的结论，并非主观臆断后拼命找证据。很希望研究过这个官司的人和我讨论，如果观点和我相左更是欢迎。我自认我的分析我的结论是站得住脚的，但是如果有漏洞，有不对的地方，我在4楼就说了，欢迎指正。
我自觉我的分析对得住我的良心，楼主不才，法学功底不深，只是尽我所能去了解该诉讼。并非是想洗脑谁，不过是喜欢一个明星而已，我不想也不会为了他而改变我对法律的理解和态度，说白了，我是有节操的人啊