因此，如果建国后想要走优先发展轻工业从世界市场获取资本积累的路线，必须首先解决上述困难，而且至少达到能够超过主要竞争对手——即当时日本的水平。经常有一种看法认为50年代初中日两国同时处于百废待兴的状况，起点相当接近，然而实际情况到底如何呢？下面的对比可以给人一个直观的说明。

1．
自然资源和地理条件。中国的自然资源虽然总体上要比日本丰富，但当时的开采总量实际上并不高于日本，例如1950年日本煤炭产量3975万吨，中国也只有4300万吨。地理条件上，日本两面临海，内陆狭长，非常有利于发展最廉价的贸易渠道——海运。

2．
基础设施和交通条件。1952年日本发电量516亿度，中国73亿度；1952年日本人均供水29立方，中国最大的城市上海也只有31立方（要注意的是当时上海仅指现在的城区，非农业人口占总人口572万中的93.7%，也就是说在如此狭小的区域里，供水也只能和日本全国平均水平差不多）；1949年日本全国电话总数107万线，中国26万线；1949年日本城市人口占35.8%，中国占11.2%。1953年日本公路里程（国道+都府县道）14.4万公里，中国公路通车里程12.6万公里；1950年日本铁路25600公里，中国约24000公里；虽然这两个数据看着差不多，但考虑日本国土面积约为中国的1/25，亦即当时日本的陆地交通密度是中国的25倍；1950年日本商船吨位171万总吨，中国约20万总吨。
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-646859-1-3.html

3．
社会环境和人文体制。这个新中国与日本差距最小的方面，虽然建国初尚未彻底破除农村的宗族体制和妇女歧视，但新中国到1953年政治环境稳定，社会治安良好，组织动员力达到了历史巅峰。

4．
人力资源和技术设备。日本在战前基本普及了小学教育，50年代普及了初中教育，1952年日本小学在校学生1145万，初中507万，高中234万，大学40万；同期中国文盲率高达80%，1952年中国小学在校学生5100万，初中223万，高中+专业学校89万，大学19万；可以说当年中国平均教育水平发展至少比日本落后20年。至于专业技术人才更无法跟早已是列强之一的日本相比，毕竟日本在战争中只是损失了设备，绝大部分工人还在。除开工资低于日本外（但实际上日本当时的工资也很低），人力资源毫无优势。技术设备上，不提日本比中国早几十年开始工业化，掌握了足够的技术，积累了大量的管理经验，仅就当时生产能力比较，1952年日本粗钢产量699万吨，中国135万吨，水泥产量日本712万吨，中国286万吨，发电设备日本116万千瓦，中国2.2万千瓦，汽车日本3万辆，中国无，缝纫机日本132万架，中国6.6万架，自行车日本101万辆，中国8万辆，手表日本76万只，中国无。
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-646859-1-3.html

@13322661173
自己看，数据来源上面有说

要比就比78年 。
1978年的日本和1978年的中国

@AcAcAc0
你想看就看，不想看算了，我不想跟你对骂，你在上个帖子里的表现我看到了，OVER！