去守护秋雨吧， 那里适合你。

【喜欢他的点评，从没见过一个这样博学的人。
他的为人，他的历史，我不知道，也不想知道。我仅仅是喜欢他的才华。仅仅是想看他写的文章。】
————————————————
@美丽心情0634 ：既然你不想面对余秋雨的谎言，不想看到余秋雨虚伪的一面。那好，我们就谈他的文章，谈他的“博学”！
——————————————
【关于散文价值】
1.余秋雨的散文的确引起了不少读者对历史文化的兴趣，客观意义上推广了文化传播。
2.余秋雨的散文出现了数百处文史错误，还有不少逻辑错误，以及因错误的论据和逻辑而造成的观点错误。
3.对于自己散文的错误，余秋雨拒不承认，任由错误的知识和观点流传开去，对读者不负责任，误人子弟。
4.余秋雨问过则怒！向指出自己错误的人泼脏水，将批评者们诬为与盗版集团勾结的“文化大盗”，企图封住批评者的口，建立自己的话语霸权。（余秋雨泼脏水的言论，详见《余秋雨教授敬告全国读者书》http://view.news.qq.com/a/20080611/000006.htm）
5.余秋雨应该有个正确的定位，不是学者，更不是大师，只是一个作家。

【关于学识水平】
余秋雨学识浅析：
1.余秋雨文章出现数百处文史错误，不少是常识性的错误。
2.青歌赛上的点评，开口就错，还为自己百般狡辩。
3.古文知识严重贫乏，《笛声何处》中说“杭州余蕴叔戏班”，——天地良心，“余蕴叔”的意思是【我的蕴叔叔】，余秋雨当成人名了!《家住龙华》把吴越国王钱俶写成了“钱俶常”
4. 不懂诗词楹联格律，还刻意卖弄。《望海楼新记》有诗云：“本为望海筑此楼，岂料远近皆望楼；风晨雨夕独登临，方知何处是泰州。”平仄不分，韵律一片混乱，还连用两个“楼”字作韵脚，真是狗屁不通！格律就不通，更别说意境什么的了。 《繁忙的八月》夸自己“拜水都江堰，问道青城山”的对联写得好，古朴而大气！而事实是，这副所谓楹联，连平仄都不合格！
——————————————————————
余秋雨文化底蕴浅薄，基础不扎实，却喜欢卖弄，以彰显自己的博学。结果只能是开口就错，下笔就错。
如果你家教授真的【学识渊博，涉猎广泛】，为何会出现这么多错误呢？你想想这可能吗？
这有两种可能，一个是，那些错误都是不存在的，是批评者们伪造的，余教授他没有错！另一个就是，余秋雨根本就是学识浅薄，他大谈文化，只是为了写文章显示自己博学，才查的资料。

楼主，你对余秋雨的这个看法---他的为人，他的历史，我不知道，也不想知道。我仅仅是喜欢他的才华。仅仅是想看他写的文章。
这个观点和一夜情有什么区别---他的为人，他的过去，我不知道，也不想知道。我仅仅是喜欢他的胸肌，仅仅是想和他在一起happy!
的确，没有人干涉你的私生活，但一夜情是违背社会道德防线的。
我的话，你可以不接受，但你对余秋雨的看法和一夜情无异。

山居笔记。
余秋雨写得再好，他为了文明延续支持暴政的立场，呵呵。