历史吧 关注:4,136,988贴子:74,700,958
  • 11回复贴,共1

从古代开始中国与西方贸易顺差思想文化逆差

只看楼主收藏回复

古代世界的中国,通过丝绸之路出口工艺品、茶叶,赚了不少钱。后来英国为了平衡贸易,居然要倒卖鸦品。现在的中国,虽然国家总收入还不是世界第一,制成品出口已经是世界第一,长期保持贸易顺差。在物质交流领域,中国为世界做出了很大贡献。
文化交流领域,中国长期是逆差,唯一的顺差可能是排除万难支援第三世界的几年,当时中国不进口思想文化,对外输出思想文化,由于物质基础薄弱,改革后就中止了。
古代中国从世界引进的主要是宗教信仰,佛教、摩尼教、祆教、景教、伊斯兰教,虽然也有引进西方科技文化,影响力远不如宗教,对东亚近邻则输出思想文化,建立了东亚文明圈。
近代中国从世界引进的不仅限于知识和技术,思想文化所有领域全部引进,以至于想再输出文化思想的时候,却发现连本土的新儒家都是舶来品了,且不止是从欧美引进,也从日本引进,只有60年代到70年代是净输出,一度影响了发达国家的知识分子阶层和第三世界,这个影响力随着中国内外政策的变化而终结。
近年来,再度开始鼓励思想文化输出,可惜本国仍然是文化进口大国,能输出的非常有限,高端思想基本没有,就是艺术作品和语言学习还能输出一点。


1楼2012-09-10 18:42回复
    中国最大的问题不是缺少文化,而是将文化妖魔化。


    2楼2012-09-10 18:45
    收起回复
      2025-08-19 07:14:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      现代汉语与古代汉语的差异,足以证明,为了引进西洋现代文化,中国人把本国的语言文化都做了大手术,汉字虽然得以保留,却进行了简化和拼音化,以跟上字母文字引领的文化潮流。


      3楼2012-09-10 18:48
      回复
        19世纪末20世纪初,西方兴起文明衰落论的潮流,认为比较18-19世纪的文明辉煌期,欧洲文化已经开始走下坡路,理性主义已经退潮,已经找不到前进的方向。此时,部分中国思想家例如梁启超和少数西方知识分子考虑以东方文化主要是东亚文明去改良欧洲文明,消除现代化的弊端,这一举动也得到日本部分人士的支持。
        然而,东亚文明没能应对中国的现实问题,清朝的消灭,没能自动诞生一个强盛的新国家。日本文化的意识形态特征也使得它无法应用于本土以外的地区。中国最后还是不得不引进西方的近代思想来作为本国现代化建设的指导思想。
        欧洲文化已经走向衰落,继起的美国文化再次充当了西方的领导角色,看重实用的美国文化多少缓和了理性主义失败的影响,虽然它本身也无力解决这一难题,至少把问题拖到了21世纪。
        东亚文明在审美领域还能有所发展,在思想领域仍然无法追及西方文化,更不用说超越西方文化。以东亚文明来补西方文化之不足,至少在思想领域仍然是不可能的。


        5楼2012-09-10 19:10
        回复
          与疲软的东亚文明不同,近代一直沉寂的伊斯兰文明在进入冷战以后,却逐步活跃起来。其直接的刺激因素,大概是以色列文化的复兴以及中东战争的演变。无论是国王政治还是世俗的纳赛尔主义,都没有办法消除国内外的各种难题,在接二连三的失败中,伊朗推翻了美国的盟友巴列维国王,宣布走新的伊斯兰的道路,美国对此束手无策,只能像对付古巴一样施加制裁。伊拉克世俗政权企图浑水摸鱼,却被伊朗打败,最后更被美国压制。世俗模式在伊斯兰世界威信日益降低,而伊斯兰模式不仅敢于对抗美国,也在阿富汗击败了苏联,威望如日中天。伊斯兰国家更是借助70年代石油危机,掌握了世界能源命脉,极大增加了自身在世界的份量。美国可以不管非洲和拉美的战火,却不敢对中东的战火掉以轻心,因为这里影响美国的全球霸权。然而美国对中东伊斯兰世界的渗透,反过来又激发了伊斯兰的愤怒,终于让它变成了靶子。美国以超级大国的力量断然攻入伊斯兰世界,报复自己遭到的攻击,就像大象踩到了蚁群里。即使没能解决各种现代问题,伊斯兰文明却敢于和西方文明硬碰,让美国学者惊呼文明的冲突。


          6楼2012-09-10 19:42
          回复
            当代西方学者指出,中国不可能取代美国的地位,甚至没有能力在东亚建立自己的势力范围,因为中国的思想文化没有吸引力。中国自身仍然在大量进口欧美思想文化,内部矛盾重重,不能建立起稳定的文明模式。以贸易利益建立的友好关系,也很容易因为利益的不一致而受到影响,虽然中国的经济势力日益膨胀,文化势力相对弱小,已经不是历史上那个伟大的东亚文明圈的缔造者,而是西方文明的一个接受者,这样的国家,或许有朝一日可以成为日本那样的经济大国,却不能成为美苏那样的超级大国。
            许多人把中国看成19世纪末20世纪初的美国,有经济力量没有政治和文化力量。美国人的解决办法很简单,招纳欧洲移民,以全球之智力,打造美国之地位,再趁着两次大战的时机,成为世界经济和政治的船长。中国很少接收国外移民,就算吸引海外华人回国效力,也无法像美国那样创造一种新的世界思想文化,人口虽多,思维能力却不是很高。


            7楼2012-09-10 20:11
            回复
              另一方面,就算中国全力聘请各国思想家来中国打造新世纪的思想文化模式,难度也是很大的。
              原因是美国开始接纳全球头脑为其效力的时候,欧洲文明还处于下午时分,它还算全球的权力中心,只是各国恶性竞争,政策不当,才引发高级人才出走美国。美国还能从欧洲搜刮到优秀的人才。现在,欧洲文明已经接近黄昏期,其在世界文化的地位早就被美国取代很久了。欧洲各国都要忧心如何防止高级人才跳槽美国,即使仍然有着发达的高等教育,是否足以培养出世界顶级智力,是有疑问的,更不用说创造新型的思想文化模式。
              而美国虽然遭遇经济危机,其国内思想界的水准仍然远远高于中国,来到中国,文化难以衔接,实际上并不能对他们个人事业有什么好处,在中国有金钱,却没有思想。


              8楼2012-09-10 20:24
              回复
                如果说中国在思想文化上还有什么优势的话,就是这块土地的需求很大。很多年以来,本地生产的思想文化都不能满足需求,不得不大量进口,随着经济的增长,中国极有可能取代各国,成为世界最大的思想文化进口国。然而这些进口的东西,容易出现水土不服的症状,作为快餐文化倒还不错,要想成长为新型的思想文化模式,根基太浅。虽然中国已经很擅长来料加工、零件组装,却没有办法在思想文化领域复制经济领域的成就,就是快餐文化都是有品牌的,这个领域难以投机取巧。


                9楼2012-09-10 20:32
                回复