作者: 开心杰克 2007-3-25 16:14 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
但是,这已经不是打或不打的选择,或者已经成为死或不死的选择。
那麽你是认为那个时候日本是彻底抵抗保留著自尊灭掉比较好?
不是的话,请给我指其它的路。
从自然社会层次上来说
自然界给女性的任务是种族的存续,男性的任务是种族的强盛
因此母亲往往将好的食物给最弱的孩子,父亲却往往器重最强的孩子。
我自己身为女性。同样认为活下去最高。
只有活下去了才有机会。种族需要延续。
为了争一口气让孩子去送死,这是对种族的不负责。
你说族群之间不平等,活人和死人之间才是最大的不平等啊。
你也承认时间可以消弭差别,即使没有朱雀。
至於你说朱雀不可能做到如何如何。
这个主观推断就多了些。
在我看来,看形势抵抗成功和改造成功的可能性差不多一样低。
只不过,前者失败了要死很多人,而且将会是自己的民族陷入更糟糕的恶境况,而後者其实并没有多少损失。
强盗那个比喻有点问题。
日本的状况是,他们有刀,你没有刀。
对於革命来说,军队在他们手上
对於改革来说,权力在他们手上
你如何能武断地判定哪一个正确?
在你认为我无视差别和屈辱的时候
我也想问,生命呢?
