.

.

？

mark

目测用莫比乌斯可以解决

**，引用需注明，搞得好像真是你发现的一样~~

...

强烈抗议楼主冒充本人，而且本贴中提出的形式完全胡说八道，如果这个形式正确，楼主将是世界顶级数论学者，可是这个什么也不是，首先都是错的，价值评价就不存在了，如果再冒充本人，本人将报警！

我在此申明 我的其它账号 都被封了，就因为我发表了我最新研究的定理，就被删帖，封号，幸好还有这一个号，可以用，可能过段时间那些号就会可以用了，但我实在不明白，为什么会删除我的学术贴子，因为我现在基本上也不怎么会瞎聊天了，都是贴了内容，直接希望得到大家的评价，也没有触犯数学吧的吧规。

n=3*5=15
f(3)=1+3=4
f(5)=1+5=6
f(1)=1
f(15)=1+3+5+15=24
w(5)=4
w(3)=2
w(15)=2*4=8
左边=4*4+6*2+1*8+24*1=16+20+24=60
右边=15*4=60
我算错了，是相等的
看来这个形式正确
再来一个 n=2*3
f(1)=1
f(2)=1+2=3
f(3)=1+3=4
f(6)=1+2+3+6=12
w(6)=w(2)*w(3)=2
w(3)=2
w(2)=1
w(1)=1
左边=1*2+3*2+4*1+12*1=2+6+4+12=24
右边=6*4=24
左边等于右边
那就是说楼主的形式正确，可我觉得价值在何处？
现在讨论价值？ 这个定理是他发现的还是抄袭的？他根本没有交待清楚，如何想到的？

顶顶顶顶

好高端