这就是问题所在了, 按照上面的推理, 你不但不该道歉, 还应该反击.
因为让你侮辱的, 是我, 不是你.

那豌豆就让他推一次好�

震惊...

少伤两个人对自己是否有损失就要看自己的兴趣了. 如果说多伤几个人自己更开心, 那少伤两个人则损失严重. 
 
 
 作者： caixiaoshan 2007-3-23 13:16 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
笑。
伤人是开心的事？

那我就不会再说什麽了。
给你添麻烦了抱歉。

不要~

由菲你一定要平安!

笑。
伤人是开心的事？

那我就不会再说什麽了。
给你添麻烦了抱歉。

作者： 愈系 
------------------------------
所有人的行为完全按照自己欲望而定. 区别在于与大众欲望有多平行.

如果道歉会让你更加受伤，那么我应该反击么？
可是很可惜，我不擅长反击
对于我的错，无论是由什么引起的，我都会选择道歉�

哦, 我只是谈关于侮辱的理论而已. 至于我的感受可以无视.
只是出现这种矛盾: 被伤害的一方, 是真正造成伤害的人. 
那么在本贴攻击Euphemia呢? 显然动机上是恶意的可能性更高, 或者说, 就是想伤害他人的可能性更高. 不过, 如果批评攻击Euphemia之人, 我们犯的错误是: 我们在批评他们的动机, 而不是其行为影响. 因为决定其行为影响的, 是那些看到他们的评论的人.

你们太有口才啦，偶现在才发现自己的渺�

你可以无视，但是我做不到。
所以我即使讨厌谁也不会说出来。
这是我的生存方式，不是你的�

你们太有口才啦，偶现在才发现自己的渺小

作者： 1告死天使1 
------------------------------------
于是, 你被伤害了...但是是被自己伤害的...这就是上面谈的问题所在...

你可以无视，但是我做不到。
所以我即使讨厌谁也不会说出来。
这是我的生存方式，不是你的。
作者： 豌豆庭院 
----------------------------
这就是前面说的, 个人的行为全部围绕自我, 但是与他人的欲望, 大众的欲望, 有多平行，则决定一个人在通常意义上有多自私或慷慨或道德或卑鄙.

心理学上有一个理论, 说我们讨厌一个人, 是因为见到他的身上有自己拥有的, 自己却不愿意承认的特点. 虽然严重怀疑这个理论, 但是还是现在不禁得想想我讨厌Euphemia的哪点是我自己有的...