相信大家对阳明滩大桥引桥垮塌的从新闻里也有所了解了
这两天也一直关注这个事情。
1.垮塌的桥跟阳明滩大桥的关系：没有任何关系!"事故地点是三环路高架桥进入群力高架主桥的一小段匝桥，而非阳明滩跨江桥"具体的大家可以到网上看下。从这里可以看到我们的新闻工作者自身的一些问题。太急了点吧，事情什么都搞不清楚就报出来了。可怜修阳明滩大桥的那帮人，躺着也中枪。

En

En

2.垮塌后各方的反应。安监总局的人说：“丫的肯定是质量有问题”。我就纳闷了，你到现场去看了吗？现在谁都说不好是谁的责任。现在就在这里说是质量问题，真服了他了。
哈市建委说找不到责任单位，这尼玛的更是扯淡了，一个项目肯定要有档案记录的，“查不到”说这话的水平太低了，从这里可以看出来我们地方政府发言人的水平很需要提高啊。
专家们说的话都还比较好听，而且说的也是滴水不漏，事故原因的分析也都是有理有据。不过大家可能对这些话听得不耐烦了....不说了，在这里本人倒想说一句，大桥垮塌的原因是多方面的，超载可能只是个导火索。具体的原因我也不是权威，也不多说了。
网友们则比较讨论激烈，不过99%以上的是说工程质量有问题，这个倒是意料之中的事。


哦

粉一下好吗？亲/玫瑰十五字十五字噢噢!

3.令人比较意外的是媒体，尤其是CCTV，报道的时候总觉得不大舒服。比如说报道工程质量原因的时候吧，镜头老是给到那几辆大货车上面，大货车有什么好看的呢？没有进到桥底下去看，这种情况肯定是桥墩出问题了啊，但是两分多钟的视频里面，拍桥墩的可能只有10秒左右。总是在那里介绍货车有多惨多惨。当给出现场模拟动画的时候，更令人后背发凉的事情出现了，那几辆大货车居然是两两并排上桥的，与现场实际情况不符。

4.关于事故原因的一些见解:其实只要是搞路桥的，都能说出点道道来，我看了那些专家们的观点，其实说的都是很有道理的，独柱式的设计确实有缺陷，但是修一座桥要综合考虑到各方面的因素，我想当时设计方肯定也有想过倾覆的可能，但是他们验算的时候通过了，这就是合格的。施工质量的问题从现场那些记者们给的照片看不出什么东西，唯一知道的就是桥上的箱梁质量还可以。

还有说一句，文明上网，理性看待问题。

马

擦，居然沉了！老子费这么多劲敲这些字容易吗？

无论你们说什么（包括你，专家），我都持怀疑态度，我自己不知道事情真相，我就没有发言权，我就不作评价了

我们会知道真正得真相吗？不会。。

天朝都出现过，车把桥压坏了，还叫司机赔钱的。还有什么不可能