诸葛竟然看不出数魏实力差距，智商堪忧。

诸葛竟然看不出蜀魏实力差距，智商堪忧。

吵个JB 都是虚构的人物

怀疑这些亮迷没看过三国志。
我也来复制黏贴一下。
当此之时，亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。


总结一下个别亮迷的的言论
1诸葛亮进武庙，完胜吴国名将。
2诸葛亮完爆司马懿。
3除了诸葛亮，三国就没有什么值得放在眼里的名将，曹操和诸葛亮是一个水平。
4为了捧高诸葛亮，不惜的去黑一切其他武将。
5他们对大多对三国志不屑一顾，然后对陈寿表示怀疑，钟情于武庙和野史。
在感谢你们码了怎么多字的前提上最后我有一个提议，你们应该研究诸葛亮治理蜀国的政策或者对他发明的木牛流马进行复原，这样有利于你们身心的全面发展，谢谢。

我一直想问楼主，诸葛亮和同类型怎么就比不了，麻烦你列出来看看好么？极品亮吹？

LZ的统帅上限是90吧

另外三国志的作者陈寿是诸葛亮的粉丝。

《三国志诸葛亮传》：“及军退，宣王案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”
《裴松之注三国志诸葛亮传》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”
关于诸葛亮的军阵之术还需要辩？司马懿带30万雍凉骑兵坚守，诸葛亮带10万步弓求战？魏国朝臣怎么看待诸葛亮的？明帝想修个宫殿朝臣都不许，诸葛亮一死，朝臣没借口了，工程立刻上马。
然后没人黑司马就光黑诸葛？题外话、诸葛亮自从跟了刘备，曹刘PK，曹老板占过什么便宜？之前呢？
关于魏延的子午谷“闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”
这里面的关键是夏侯茂逃跑、、、事实上夏侯茂虽然是个肉鸡但他井底之蛙，心比天高，他逃跑的几率有多少？他守一两天城又如何？最不济，这个酒囊饭袋仿董卓烧洛阳，他把长安烧了又如何？粮食、城墙，魏延一个都赚不着。
最后说说北伐最终失败，所以诸葛亮的战略失败的。
《三国志•诸葛亮传》：“亮之素志，进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”这句话有仔细读过吗？陈寿曲笔写了诸葛亮的战略意图分两层，一是争天下，二是争天下不得，还可以保西蜀。诸葛亮死后蜀国又活了十三年。
而且曹操一辈子，那么多基友为其出谋划策，也打了不少败仗，收荆州之后，天下第一的实力，照样赤壁了，汉中了，却没人因此否认曹操军事家的地位。
拿破仑法俄之败，滑铁卢，也没有人否定他军事家的地位。
大家都是有胜有败，我勒个去你们就黑我大诸葛？
《裴松之注三国志诸葛亮传》：“亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”。蜀国北伐经济如何？
《三国志魏延传》五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”整个三国，得几人假节！
张裔：“公赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。”
杨洪：“西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。”此二人为益州人！
蜀汉后期南马忠，东邓芝，北王平，马忠是益州人，王平是降将，邓芝是荆州人。
你们还黑我诸葛亮？排挤魏延？挤压蜀人？看了几天易中天连诸葛亮用人都敢黑？易中天说的是他自己的观点，无关对错。但是易中天还说要有自己的历史观你们怎么不学学？一知半解在那响叮当！多看看书！
诸葛亮该得什么评价？四个字！天下奇才---司马懿！这还有什么好黑的。


我倒是觉得 诸葛北伐没准就不想成功呢 评价一个历史人物数值化确实很有争议，尤其像被小说神化，又在民间流传千年的人物，不过我倒是觉得，诸葛亮最厉害的是政治家，在蜀国一人独大，剪除异己，结果是蜀中无大将廖化作先锋，

另外楼主如果有兴趣的话，欢迎你去三国吧，战争技巧吧，三国志吧发您nb的观点，我一直以为，发观点是需要论据论证的，从楼主这儿我看到了，其实满嘴空炮也能论证。

楼主是来骗回复的，好吧我承认我被骗了，你丫高兴了吧

对于黄忠才六十几的谋…怎么排的？

YY有毛用。自个弄个游戏把数据设成这样卖出去才是本事。意淫这个有毛用。再说战场瞬息万变。这能说明什么