清末，有考官出一中西历史比较之考题《项羽拿破仑论》。有考生对拿破仑无所闻，见题惶惑，继而忽有所悟，奋笔疾书，成其下文：?
夫项羽乃拔山盖地之雄，岂有一破轮而不能拿乎？非不能也，势不必也!?
彼破轮为何物？其大几许？其高若干？纵或挡道，乌骓且扬蹄，项王即可安然而过焉，何需下马将其移开,而后再前？岂非多此一举!?
退万步而言，欲将其去之以利行军，然则彼一破仑，百数斤而已，令一二士卒足以胜任矣；而何劳项羽主帅之尊，躬自动手？于情于理无乃不可乎？?
基于上述，余固以为:相羽不必拿破仑也!?
为文至此，本当收笔,然意犹未尽，砚有余墨，卷有余纸，如鲠在喉，以吐为快。故不揣冒昧，斗胆向命题先生进献数言：以《项羽拿破仑论》为题，其造诣立意，新则新矣！然于遣词炼字，似略欠工,何哉？盖用“拿破仑”三字者也，“拿”系白话;“破”文言当曰“敝”；至若“仑”与“轮”互无通假----余揣度再三，方悟先生之意，乃敌军为项军所破，其轮与车体分离，安然不止余“仑”也-----费解，费解!?
统观此题，文白夹杂，先生虽为用心良苦，然实属似通非通，愚生不敏，未敢敬颂高明也!