我是一个古龙迷，但我也很尊敬金大侠。在生活中也遇到过很多喜欢金庸小说的朋友们和我讨论金、古两人的作品，我们只是讨论作品中的优缺点，并不下谁比谁强的结论。因为这毕竟是两个流派，两种风格。所以像木大侠这样拼命鼓吹金庸至上论的人，我还是头一次遇上。我认为，每个人都有权选择自己喜欢的作者，都有权为自己喜欢的人呐喊助威，但却不应靠贬低别人来抬高自己。有观点、有想法可以提出来，但不可下古龙与金庸不能比的结论。如果古龙真像木大侠所说那样两人不是一个数量级的话，那木大侠为何又如此不惜笔墨在网上大书特书一番呢？《木俗眼中的金庸与古龙》（以下简称《木》文）中说“本来挺喜欢古龙的。可是一有人拿他跟金大师比，我就特别的不舒服。”由此看来，喜欢古龙的朋友也不少，并且对木大侠的金庸至上论产生了危胁。想凭此一文就能“千秋万代，一统江湖”恐怕木大侠的功力与气度还不够。更何况，在金庸客栈中发表该文，似乎有“王婆卖瓜”之嫌。

    我认为，金庸与古龙是两种风格，就像围棋中的中国流与宇宙流一样（从文中看来木大侠很喜爱围棋，)，各有长短。

    我读过金庸的十四部小说（差一部《越女剑》），古龙的小说我有十四部没有读过或没读完过（这十四部都是古龙的早期作品，还都没有脱离金庸风格）。所以我觉得《木俗眼中的金庸与古龙》（以下简称《木》）一文中，多处有失偏颇。

    1、《木》中首先介绍了金庸与古龙两者小说的风格，然后笔锋一转，便开始赞扬金庸了，“每一本都在求新求好，”、“他追求的还是成长，因为他只在进步中感觉乐趣”，然后再贬低古龙，“古龙呢？一个稀世奇才，才华横溢但你看不到他有什 进步，有什 发展”，“他面临的只是一个又一个的困难解决了一个再去对付下一个，直到生老病死 ”、“只知道他临死前还是一样的爬格子换酒喝 ”

    我认为“求新求好”是每一个作家都追求，如果连这点都做不到那就干脆不要写书了。并且我认为古龙在追求突破自我方面比金庸要强得多，如古龙曾写过《血鹦鹉》、《绝不低头》等实验性作品，虽然不太成功，但我们能看出他的决心与勇气。

    反观金庸，这方面则做得差些，纵观他的十四部长篇小说，大部份主角如《木》文中所说的那样，“主人公一开始大多都不太厉害 读者可以看到主角的成长过程，自我努力，和巧遇奇缘的综合，慢慢变成了天下一流的高手而在这个过程中，主角大多能结交个很可爱的女孩，层出不穷的好运也往往由助人为乐，不贪，善良等美德带来”，面对一个个如“阿甘”般幸运的主角们连木大侠也不得不承认这是一个美丽的童话。童话，有如一个肥皂泡，虽然很美，但却不能持久。

    古龙的小说，写的是人性，主角们有喜怒哀乐。痛苦时会哭，会去买醉。欢乐时会笑，会畅饮。

    古龙的小说，写的是一种人生的态度，面对困难去积极的解决，而不是去等，等某个高人来救你，也不会有奇迹出现，唯一的奇迹是你自已救你自已。

    古龙的小说从《苍穹神剑》到《绝代双骄》、从《铁血大旗》到《楚留香传奇》、从《多情剑客无情剑》到《欢乐英雄》，如果你说看不到古龙有会进步，有会发展，那哥们你也太违心了。

    古龙在最后一部小说《猎鹰 赌局》中写道：“我17岁开始做职业作家，到现在30年了，什么文字不会耍呢？但是30年了还要耍文字有什么意思呢？文字技巧还是有的，只是炉火更纯青了。”

    “我希望至少能再活五年的时间，让我把‘大武侠时代’写完，我相信这会是提升武侠小说地位的作品，也会是我的代表作之一。”

对于一个临死的人，仍希望自己写出的作品“更新、更好”，并且希望提高侠小说在文学领域中的地位。

    对于一个这样的人，木大侠却写道：“只知道他临死前还是一样的爬格子换酒喝”，我不知木大侠此刻心里是否有愧呢？

    2、《木》文中说，论起可信度古龙不如金庸，为此木大侠还举了一个例子：“在一个小街上所有人，都忽然变成高手都来攻击主角。”觉得古龙的书中所写的是另一个世界里的事情。那 真是这样吗？让我们以事实为证，看看这样的情节是否是另一个世界里的事情：金庸客栈中古龙迷留下的话是否可以说，古龙迷在向木大侠出手，是否可以说木大侠在金庸客栈遭到了攻击。象这样的事情，在我们身边有很多，你若观察便会看到。