伦敦奥运看罢,话题甚多,促人深思。我今天谈一则,抛砖引玉,期待大家各抒己见。
我谈“举国体制”的利与弊。本届奥运会,西方媒体大肆抨击中国体育的“举国体制”,对此,我有如下看法:
举国体制之利:
1.体现社会主义优越性:集中力量办大事,半个世纪使中国走上体育强国之路;
2.保护奥运项目多样性:不管商业不商业,爱看不爱看,只要能挣金牌,就发展,使很多西方人不喜欢的项目在中国得以保持高水平,这是有益于整个奥运的大事。
举国体制之弊:
1.惟金牌是举:体育强国不是体育大国,多拿金牌不等于全民健康,只盯着金牌是不行的;
2.凸显长官意志:有所谓“有钱喝茅台,没钱换设备”,大家都懂的,不必多说。
结论:
1.无举国体制,无今日中国之奥运,也无今日奥运之中国;
2.举国体制可循序而改,不可一日而废。
我谈“举国体制”的利与弊。本届奥运会,西方媒体大肆抨击中国体育的“举国体制”,对此,我有如下看法:
举国体制之利:
1.体现社会主义优越性:集中力量办大事,半个世纪使中国走上体育强国之路;
2.保护奥运项目多样性:不管商业不商业,爱看不爱看,只要能挣金牌,就发展,使很多西方人不喜欢的项目在中国得以保持高水平,这是有益于整个奥运的大事。
举国体制之弊:
1.惟金牌是举:体育强国不是体育大国,多拿金牌不等于全民健康,只盯着金牌是不行的;
2.凸显长官意志:有所谓“有钱喝茅台,没钱换设备”,大家都懂的,不必多说。
结论:
1.无举国体制,无今日中国之奥运,也无今日奥运之中国;
2.举国体制可循序而改,不可一日而废。

