网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
03月30日漏签0天
尚雯婕吧 关注:390,035贴子:24,631,509
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 28回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回尚雯婕吧
>0< 加载中...

【与梦平行】关于免费义务教育,有兴趣的来聊

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
刚才看了凤凰卫视<一虎一席谈>,唯一记住名字的一个叫林健的人大代表的一些话让我深有感触.

他反对全国免费义务教育,他说当前城市义务教育的环境和水平都比农村优越,这对农村孩子是不公平的,城市没必要免费,几百元钱对城市人来说不是什么负担.不如哪那些钱去提高农村义务教育的条件,现在农村学校的环境条件"实在太差了".

我很赞同,对一个城镇学生免费教育要耗费的资源要多于对一个农村学生的免费教育所耗费的资源(看看农村简陋的课室桌椅,紧缺的师资).
政府有限的经费应优先用来做改善农村学习环境之类的事,来填补这一不公平
当然,城市里也有不少贫困生,对他们应免学杂费.




  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我也赞同楼上的观点。

但是,法律是倡导公平的。如果义务教育阶段实行免费教育,则适用于所有义务教育阶段的适龄少年、儿童。

其实,国家应该不改变现阶段义务教育阶段的收费政策,而是免除苦难家庭孩子的学费。如果这样,国家财政预算、拨款的难度会大一些


2026-03-30 20:08:40
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
还有点可惜,在场的其它人大代表都在说什么义务教育势在必行,是国家的责任,中国但是去年定下的教育经费要占GDP4%做到了吗?没有.希望他们能现实一点.

在宏图还遥远的时候,应该充分利用并不富余\有限的财产优先照顾迫切需要帮助的弱势群体,如农村孩子.


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
从宏观管理的角度来讲,采用差别政策管理的难度大。民意难平。
国外教育免费,并没有差别政策之说


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
照顾弱势群体,要结合其他调控政策,比如慈善事业促进法的议案正在推进中


  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
作者: 雨中悠兰 2007-3-10 23:45   回复此发言
现在国家还没有能力做到让所适龄少年儿童免费接受义务教育呢,并且,农村孩子占有教育资源极少,本身就承受着不公


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
深圳的教育投入是挺高的,公办学校的设施非常好。
去年深圳教育事业预算仅次于公共事业建设,今年的预算好像比去年增加了7个亿


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
现在国家还没有能力做到让所适龄少年儿童免费接受义务教育呢,并且,农村孩子占有教育资源极少,本身就承受着不公平 
 
 作者: 崇尚善良 2007-3-10 23:52   回复此发言 
--------------------------------------------------------------
1、如果国家制定了该项政策,就说明国家有能力解决财力问题。
2、城乡教育资源不公平的问题涉及到整个财政经费政策,与地方税收挂钩。教育费附加这一块是由地方财政解决的。


2026-03-30 20:02:40
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
6楼是回答2楼的,现在回答4,5楼
你怎么知道民意难平呢?农业税的取消,没收获几个城市居民的不满吧
国外那些教育免费的国家,没有差别政策,是建立在城乡生活水平差距不大的基础之上.
而中国城乡贫富悬殊,生活水平差距是巨大的


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
并非所有城市居民都有那么高的觉悟。
比如学校建议学生订购英语报,如果学校代理订购,一个学期仅仅26元。在深圳这个地方都有人投诉。学校只好让家长自行到邮局订购。
那么,怎么界定城市哪些居民的孩子应该免除?
还有,农村中收入高的家庭也不少,又怎么界定呢?

因此,采用差别政策,民意难平。


  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
发达国家的大城市和农村,中国的大城市和农村,我都去过,深有体会,前者的农村生活水平应该说是与大城市没什么差别.
照顾弱势群体,政府要占主要责任,不能光靠慈善业

继续回雨中悠兰7,8的话,深圳不能代表全国(正如个体芝麻不能代表全部芝麻)


  • 我爱泡椒凤爪
  • 锦尚添花
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我们的工资里面是扣除了教育费的,所以城市的为什么不能减免?农村的孩子确实很苦,但是也有自身的原因吧,计划生育又有多少人执行了的,要是我们这些靠工资吃饭的也生两三个孩子,生活还不是一样会穷困


  • 崇尚善良
  • 蒸蒸日尚
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
1、如果国家制定了该项政策,就说明国家有能力解决财力问题。 
2、城乡教育资源不公平的问题涉及到整个财政经费政策,与地方税收挂钩。教育费附加这一块是由地方财政解决的。 
 
 
 作者: 雨中悠兰 2007-3-10 23:57   回复此发言 
1.事实是,此政策所固定的目标,即让所适龄少年儿童免费接受义务教育,没有达成,这个问题没有被解决
2.人民是不是地方的人民,是中国的人民,中央政府有这个解决的责任


  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
呵呵。
我正好在深圳的教育界混,正好从事教育经济研究,对这个话题很感兴趣。

免除学费其实是国家在现有财力范围内的一个举措。
估计由中央财政按照适龄儿童人数下拨经费到地方。而教育资源的完全公平则会是其他政策来解决。

义务教育法适用于中华人民共和国义务教育阶段的全部适龄儿童,而不是部分儿童。因此,不能说免除全部农村、部分城市孩子的学费。


2026-03-30 19:56:40
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 雨中悠兰
  • 尚品倾城
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
1.事实是,此政策所固定的目标,即让所适龄少年儿童免费接受义务教育,没有达成,这个问题没有被解决 
2.人民是不是地方的人民,是中国的人民,中央政府有这个解决的责任 
 作者: 崇尚善良 2007-3-11 00:15   回复此发言 
-------------------------------------------------------------
政府当然想解决问题,才出这样的政策。
现有的政策在义务教育阶段也是具有强制行为的,如果交不了学费的孩子是可以免除的。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 28回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回尚雯婕吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示