沧海 才刚开始吧 就写的太放了 他后面怎么收啊

沧海已经写到一半了..不好意思..
沧海比昆仑结构要好..高潮没有提早出现..而是不断地营造危局..昆仑处处高潮..读来不爽..

两本都是绝对的好�

诛仙 才是王道！！�

沧海比昆仑好看，丰富多了

昆仑,不过如果最后梁萧和莺莺在一起就完美了.

昆仑

各有千秋�

看一看本吧最红的贴就知道了谁好看了～
本吧最红的贴——自然是柳莺莺的拉
支持他～
昆仑因她而生动…�

回楼上：你是猪�

昆仑

首先..沧海并非昆仑续集..仅仅是有联系的两部独立的作品..所以说..沧海的经典程度..与昆仑无关.. 
第二..沧海并未完全连载完..结局也仍是未知..又何来知道结局、没有想象空间之说？ 
第三..决定某小说属于武侠或是玄幻..仅在小说表达出的精髓..而非形式.. 
第四..昆仑结构较沧海为散..叙事较沧海为乱..人物较沧海夸张..语言较沧海做作..说到文学方面的评价..总体应沧海为高.. 
第五..凤歌自己曾说过..要把一切高潮都压抑着..慢慢地让剧情愈演愈烈..最后在高潮来临时戛然而止..这就是真正的有结构的小说..而且恰好符合了“沧海”水的性质——无华但暗流汹涌..气势磅礴..而昆仑高潮过多..正所谓处处高潮..也就无一处是高潮.. 
第六..剧情方面..作者写昆仑是随性而止..散乱之处随见..沧海却早有腹稿..任何人物早在作者胸中..一切按步就班..井井有条..这就是真正有叙事条理、有故事的小说..昆仑也有故事..但太散..犹如许多故事串在一起.. 
第七..真正平淡而隽永的文字蕴涵在沧海中..而非昆仑..反观昆仑..半文言的风格虽亮点不可胜数..然而败笔却也不在少数..所以..沧海的文字才真正值得反复咀嚼.. 
第八..沧海的感情没有昆仑的激昂..昆仑为山..自然峥嵘..沧海为水..暗流汹涌..没有多次品味..有怎会有更深的体会.. 
第九..决定某小说的成功与否..不在于有多少人说好..或者多少人说自己喜欢..而在此小说的确切价值..这与电影中叫好不叫座 叫座不叫好的意思一样..或许..真正能品味出另一番天地的人..只在少数.. 

只是说说..喜欢昆仑的可以照样喜欢..米有关系..我是吧里的紫微帝诏..随便发表点个人意见

沧海!沧海!沧海！
沧海写的很大气磅礴！涉及的历史、佛学、道论很多很多！
昆述老是描述太多重复的武功动作！
而且陆渐塑造的比梁萧有特色！梁萧太完美了！
所以，沧海沧海！！！！！！！！！