我不是律师，只是通过身边的一些朋友离婚而对婚姻法有所了解。现在我也打算用那些例子来解释这里的法律�

楼上的朋友，谢谢你记得这个故事，我打字挺慢，希望不耽误大家的休息�

在6楼的这个故事里面，牵涉到几件事情--

分财产、子女抚养，而后面这个问题引出第三个问题：子女的生活是否因经济问题而受到影响。

在这里，离婚是不需费太大的劲，只需满足两个条件：一，提出离婚。二，分居满一年。而且解除法律关系同分财产两回事情，有一些人离婚好些日子了，财产还没有分好。

这里的法律关于财产问题是这样的--

夫妻婚后的财产平均分割，无论挣多挣少，无论你的手中拥有多少婚前财产，都得平分现有的(至于被捉奸的一方是否可能会在财产分割上吃亏我不清楚，因为我朋友中没有发生这样的情况，上面的这个丈夫只不过是移情别恋)

婚后的财产除了现金(包括退休储蓄，子女教育储蓄、甚至人寿保险的价值等)、物品外，婚后的首饰、婚后收的贵重礼物(只要没消费掉的)等等都算，只有继承的家族遗产不算。总之一句话，凡是两人共同生活后得到的东西都得平分，不考虑双方对家庭经济贡献大小问题，我觉得这很有道理，因为家是共同的，夫妻生活不是做买卖，讲求谁付多谁付少谁占谁便宜了。否则的话结婚还有什么意思呢？

子女的抚养问题，这里首先主张夫妻共同养育--这是我最最欣赏西方婚姻法的地方。西方国家制定法律都会以儿童利益为先，不会去考虑是不是增加父母的不便。这样做的好处，孩子得到双亲的爱，兄弟姐妹不因父母亲分居而感情疏远，最大限度的保护孩子。

所以，我的这个朋友选择的是双方各照顾两周。于是，下一个问题就来了--

她的学历比前夫高-博士，但是因为专业不同的原因，她的实际收入比丈夫少。于是她有足够的理由向丈夫索取补贴，因为孩子在她这里的两周，生活不能比在父亲那里的两周差。

刚才说到西方人凡事以儿童利益为先，我加一段小插曲--

2004年夏，我带我的儿子去探望父母，那时老公公司里正好忙，不好意思休假，所以就我们俩去。其实只不过两小时的飞程，不过越过国境线就算出国了。

那天我去旅行社订票时，人家给我忠告：让孩子的父亲写一份声明，表示他知道并允许你将孩子带走，再拿去律师那里作证。这样就不会给自己惹麻烦了。OMG！他们把我当成单身母亲+人贩子了,立刻晕倒~~~~

偶尔在电视上能够听到离婚父母的一方不经许可将孩子带走从此消声匿迹的事情。凡是这样的情况，在这里一律以绑架罪论处，会全球通辑。后来有一次我在MSN上同一个国内的朋友谈起我自己的这段经历，她说：‘原来电影《刮痧》演的是真事啊！’

--------------------
好了，回到刚才的话题--

我的这个朋友到现在还没有打完官司，因为前夫觉得照她目前的收入，孩子们根本不会受委屈，所以不想补给她。不过我的朋友就是不干，只要是法律定下的，属于她的利益就一定要争过来！财产分割上没有什么官司可打，一切都按照一半一半的原则，但一方给另一方的补助上常常会闹上法庭的。

舒水:谢谢留言！

你说的情况我能理解，不过平均分配婚后财产我觉得是非常合理的，家是两个人的，婚后的财产也该是两个人的，不存在谁比谁更值钱。当然，这中间有些空子可钻的，只要你有钱，你就可以玩法律，杀了人也能不偿命，这是另一回事了。

这里很多人都搞婚前公证什么的，这样也可以避免不必要的官司。 中国人更看重感情，觉得搞公证什么的沾污双方纯洁的爱情。我不想评论哪一种更好，东西方人在观念上的差异是很大的。

下面我想介绍一下这里的离婚法是如何保护经济状况差的一方利益。再举一个离婚朋友的例子，大家听了可能会晕倒~~~

这一对夫妻是高中的同学，结婚-生女-出国，从感情变质到离婚，拖了很多年。她很爱面子很要强，毕竟朋友中间婚姻还算幸福的家庭占大多数，她不想成为极少数，所以一直瞒着大家。她丈夫虽然也不想离婚，但他很有心机，这些年陆陆续续的将自己的一些钱转移出去了(不在他自己的名下)，而我的朋友则是个很顾家很节省的人，等到她发现丈夫有外遇，对婚姻死了心后提出离婚才后悔这些年省吃俭用其实傻得很，但也没办法了。不管你们俩是不是自顾自过日子，分割家产时一定得把所有的钱放一起再平分。

他们有一个女儿未成年，因为家庭长期以来缺乏温暖，所以这个孩子对父亲的感情很淡，离婚时提出同母亲住。按理说父母应各负担一半孩子的生活费，但丈夫收入更高一些，所以他要付的抚养费比女方多，于是，这个丈夫就找机会让老板炒他尤鱼，这下他的收入等于0，不再需要负担子女的任何费用。不仅如此。。。他还可以依法向前妻索要抚养费！

这里的原则--

如果太太在婚后从未有过正式工作的话，离婚时她可以要求丈夫抚养一辈子。反之也一样。

如果太太因某种原因需要在家里待几年(比如孩子小)，丈夫则有义务负担她这段时间的生活，反之也一样。这里不象国内，有时是丈夫在家带孩子太太出去工作的。

如果太太原先就比丈夫挣得少得多，离婚时可以提出给一段时间的补帖(一般可以找些理由，比如想去读个学位啦，去混个手艺啦)，我朋友的丈夫也属于这种情况，他可以用一段时间找不到工作为借口索要生活费，当然这种都不会持续很长时间的，最多一二年。

总之可以看出，这里的婚姻法一方面保障弱者的利益，另一方面也避免理婚而造成社会问题。法律定的没错，但是遇上故意玩法律的人时也能让你吐血。

我之所以谈这些，主要是针对主帖中摘录别人的那一段话--
[谁挣的多谁就该分的多,为什么把钱要分给那些好吃懒做,不思进取的人... 再者,一些被对方背叛的人怎么好意思管背叛自己的人伸手要钱... 现在的人怎么好无尊严... 现在的恋爱也把婚后该做的事都做了.. 赔什么钱呀.... 谁变了心都不欠谁.... ] 


婚姻是一种约束，婚姻是一个责任，婚姻也是一项保证。搞婚外恋的一方首先破坏了这种约束和保证，负起应负的责任是理所当然的。说上面这些话的人我鄙视你！

想起斯诺当初同海伦离婚后，按协议付给她每月100美元的生活费(这个数字在几十年前是相当庞大的)。后来斯诺不堪重负，也曾对海伦说要她自己养活自己，但这只是说说而已，是他的责任他无法逃避。

对刚才的一句话作个解释--

"如果太太在婚后从未有过正式工作的话，离婚时她可以要求丈夫抚养一辈子..."

其实意思是要负责到她下一次嫁人，或是她自己出去找工作，收入达到你所付给她的水平.如果她既不嫁人又不去工作，那么,对不起，一辈子赡养下去。

所以要是哪个富翁一生离几次婚，肯定快变穷光蛋了。