如果法律不打算保护千分之一万分之一的人,也就保护不了“百分之五”,那么,“多数”本身也就都潜在的岌岌可危。我们曾今习惯于法律对“百分之五”的不予保护,这是因为,当我们身处“多数”之中,我们理所当然地认为,“多数”就是对的,我们只知道庆幸自己不是少数。谁也没有想过,今天你不挺身而出保护你所不同意甚至不喜欢的百分之五,你怎么有把握下一次你不在另一个百分之五中呢?今天你看到与你无关的百分之五遭受的不公正扭过了头去,下一次轮到你的时候,你还想睡去呼喊呢?
一个社会要发动成千上万的人并不难,要达到多数人的一致也不难,难的是公正善待只有百分之几的少数。有时候,少数显得如此人微言轻,他们的生死存亡是如此的微不足道,可是,能否保证这微乎其微的少数得到公平的善待,恰恰是检验文明和人道的试金石,也是决定是否长治久安的一个关键。
摘自林达:一路走来一路读
人肉照片一出,猫猫们纷纷登场,让人失望的是有惊叹的、有围观的、有落井下石的,表示此事有些过分的猫猫居然只有青虫一人。
我无意评论之前谁是谁非,我只想说,每个人都应该有底线,要努力提高而不是降低它。如果大家都因为别人的底线更低就降低自己的底线,那么最终是什么结果?只能是每个人都没有底线。每个人都会成为受害者,而每个人都是自己的加害者。
一个社会要发动成千上万的人并不难,要达到多数人的一致也不难,难的是公正善待只有百分之几的少数。有时候,少数显得如此人微言轻,他们的生死存亡是如此的微不足道,可是,能否保证这微乎其微的少数得到公平的善待,恰恰是检验文明和人道的试金石,也是决定是否长治久安的一个关键。
摘自林达:一路走来一路读
人肉照片一出,猫猫们纷纷登场,让人失望的是有惊叹的、有围观的、有落井下石的,表示此事有些过分的猫猫居然只有青虫一人。
我无意评论之前谁是谁非,我只想说,每个人都应该有底线,要努力提高而不是降低它。如果大家都因为别人的底线更低就降低自己的底线,那么最终是什么结果?只能是每个人都没有底线。每个人都会成为受害者,而每个人都是自己的加害者。