随着次世代三大主机（XBOX360，PS3，Wii）的相继发售，昔日风光无限的PS2似乎已经到了"穷途末路"，不久就会像过去的主机一样被市场所淘汰。我曾经也对此深信不疑，但基于最近PS2华丽的大作逆袭，以及PS3的难产，我认为索尼会继续延续PS2的生命，甚至直到次世代主机分出胜负，PS2也未必会退出市场。当然我得出这个结论还包括以下的几方面原因：
一.硬件的优势：
我们去商场买东西，每种商品都有很多不同价位和功能上的可供选择。这是厂商为了扩大自己的商品用户面，和多占据市场份额而做出的结果。也就是说针对不同年龄和性别的用户，对应的商品功能是不一样的。同样的这点在游戏机市场虽然是不能同样照搬的（当年的世嘉就犯过这种错误），但其中的核心理论的确在任何方面都适用。这可以在历代的主机更新换代中得到答案：
下面列举的就是我们熟知的主机：
①任天堂：FC → SFC → N64 → NGC → Wii
②世嘉：MD → SS → DC
③微软：XBOX → XBOX360
④索尼：PS → PS2 → PS3
乍一看，这个好像和我要说的问题无关，但是当我们关注这些主机本身的时候，就会产生如下的结果：
⑴游戏载体方面：
①任天堂：FC → SFC → N64 → NGC → Wii
卡带 → 卡带 → 卡带 → DVD光盘（8cm）→ DVD光盘
（之前写错了，多谢"魔龙封印"和"sunhaolun"提醒,原来当初玩的磁碟机和小霸王都差不多）
②世嘉：MD → SS → DC
卡带 → CD光盘 → GD光盘（高密度CD，和我们当年的DVCD差不多）
（多谢paulpc2000更正，DC的确是GD-ROM ）
③微软：XBOX → XBOX360
DVD光盘 → DVD光盘
④索尼：PS → PS2 → PS3
CD光盘 → DVD光盘 → BD-DVD光盘
上面我们已经清楚的看到，抛开其他方面不谈，单纯从游戏载体方面来看，①任天堂因为N64使用落后的卡带作为载体，所以尝到了失败；后来的NGC使用了非主流的Mini DVD也已被市场所淘汰；而②世嘉的DC则是在载体上没和SS有本质的区别，所以比SS还失败；XBOX则因为载体和XBOX360一致，因此被③微软过早的舍弃。
使用DVD载体的PS2主机，不仅赢得了上次主机战争的胜利。而因为次世代两大主机都采用了DVD载体，使得多数次世代游戏依然可以全平台发售时给PS2一份。当然更多的是下面的优势
⑵主机本身的功能：
因为游戏机本身的载体已经决定了大部分功能，所以上面提到的载体上的失败在这里也适用：任天堂之所以放弃NGC（把最后的大作塞尔达延期和Wii同时发售），主要就是不光市场份额上卖不过PS2，功能方面也要比PS2差，包括CD和DVD的播放，还有记忆卡方面（PS2用的8M记忆卡在2000年时候可是相当先进的移动存储设备，而后来NGC的那个根本存不了几个记录）。综合这些方面，就算次世代战争不过早的来临，NGC被任天堂主动淘汰也是迟早的事，因为这个产品在综合功能上比PS2差的太多。
而关于XBOX的失败，则是因为缺点太多了，看看360改良的主机体积和手柄就知道了。而微软之所以然主动放弃XBOX（以微软的财力，要XBOX支撑几年还是很轻松的），主要是为了在产品的功能上和360区分开，如果XBOX继续在市场上，必然会影响360的销量，这样有悖于微软的战略构想，所以微软主动舍弃了功能不成熟的XBOX。
也正因为每次主机战争中，各机种功能上重复，使得多数玩家一般只会选择其中1台购买。而PS2在功能方面就是这其中的佼佼者。就算是如今的次时代，由于XBOX360为了抢占市场，依旧使用的是DVD载体，而Wii也因为讲究异质的玩法，同样也还是沿用DVD为载体。在XBOX和NGC相继淘汰的今天，由于两大次时代主机使用的载体和上代一致，这就使得PS2在DVD的播放功能上竟然还有存在价值。
⑶主机的体积：
这个对于LU的吸引力还是相当大的，XBOX的失败无疑也和主机体积上笨重脱不开关系（当然说到这里，肯定会有朋友来说PS3，不过请您看仔细文章的标题，谢谢）。超薄的PS2在主机体积上甚至比次世代的三大主机还要小巧。就从未来的产品越做越轻巧的方面来说，PS2的主机的体积也符合次时代竞争的标准。而且基于次时代主机的功能越来越多，要做到比超薄PS2还小，是基本不太可能的。
一.硬件的优势：
我们去商场买东西，每种商品都有很多不同价位和功能上的可供选择。这是厂商为了扩大自己的商品用户面，和多占据市场份额而做出的结果。也就是说针对不同年龄和性别的用户，对应的商品功能是不一样的。同样的这点在游戏机市场虽然是不能同样照搬的（当年的世嘉就犯过这种错误），但其中的核心理论的确在任何方面都适用。这可以在历代的主机更新换代中得到答案：
下面列举的就是我们熟知的主机：
①任天堂：FC → SFC → N64 → NGC → Wii
②世嘉：MD → SS → DC
③微软：XBOX → XBOX360
④索尼：PS → PS2 → PS3
乍一看，这个好像和我要说的问题无关，但是当我们关注这些主机本身的时候，就会产生如下的结果：
⑴游戏载体方面：
①任天堂：FC → SFC → N64 → NGC → Wii
卡带 → 卡带 → 卡带 → DVD光盘（8cm）→ DVD光盘
（之前写错了，多谢"魔龙封印"和"sunhaolun"提醒,原来当初玩的磁碟机和小霸王都差不多）
②世嘉：MD → SS → DC
卡带 → CD光盘 → GD光盘（高密度CD，和我们当年的DVCD差不多）
（多谢paulpc2000更正，DC的确是GD-ROM ）
③微软：XBOX → XBOX360
DVD光盘 → DVD光盘
④索尼：PS → PS2 → PS3
CD光盘 → DVD光盘 → BD-DVD光盘
上面我们已经清楚的看到，抛开其他方面不谈，单纯从游戏载体方面来看，①任天堂因为N64使用落后的卡带作为载体，所以尝到了失败；后来的NGC使用了非主流的Mini DVD也已被市场所淘汰；而②世嘉的DC则是在载体上没和SS有本质的区别，所以比SS还失败；XBOX则因为载体和XBOX360一致，因此被③微软过早的舍弃。
使用DVD载体的PS2主机，不仅赢得了上次主机战争的胜利。而因为次世代两大主机都采用了DVD载体，使得多数次世代游戏依然可以全平台发售时给PS2一份。当然更多的是下面的优势
⑵主机本身的功能：
因为游戏机本身的载体已经决定了大部分功能，所以上面提到的载体上的失败在这里也适用：任天堂之所以放弃NGC（把最后的大作塞尔达延期和Wii同时发售），主要就是不光市场份额上卖不过PS2，功能方面也要比PS2差，包括CD和DVD的播放，还有记忆卡方面（PS2用的8M记忆卡在2000年时候可是相当先进的移动存储设备，而后来NGC的那个根本存不了几个记录）。综合这些方面，就算次世代战争不过早的来临，NGC被任天堂主动淘汰也是迟早的事，因为这个产品在综合功能上比PS2差的太多。
而关于XBOX的失败，则是因为缺点太多了，看看360改良的主机体积和手柄就知道了。而微软之所以然主动放弃XBOX（以微软的财力，要XBOX支撑几年还是很轻松的），主要是为了在产品的功能上和360区分开，如果XBOX继续在市场上，必然会影响360的销量，这样有悖于微软的战略构想，所以微软主动舍弃了功能不成熟的XBOX。
也正因为每次主机战争中，各机种功能上重复，使得多数玩家一般只会选择其中1台购买。而PS2在功能方面就是这其中的佼佼者。就算是如今的次时代，由于XBOX360为了抢占市场，依旧使用的是DVD载体，而Wii也因为讲究异质的玩法，同样也还是沿用DVD为载体。在XBOX和NGC相继淘汰的今天，由于两大次时代主机使用的载体和上代一致，这就使得PS2在DVD的播放功能上竟然还有存在价值。
⑶主机的体积：
这个对于LU的吸引力还是相当大的，XBOX的失败无疑也和主机体积上笨重脱不开关系（当然说到这里，肯定会有朋友来说PS3，不过请您看仔细文章的标题，谢谢）。超薄的PS2在主机体积上甚至比次世代的三大主机还要小巧。就从未来的产品越做越轻巧的方面来说，PS2的主机的体积也符合次时代竞争的标准。而且基于次时代主机的功能越来越多，要做到比超薄PS2还小，是基本不太可能的。
