只有不拿纳税人一分钱的奥委会所取得的成绩才能比较国家间的实力

因为美国运动员不是奥委会培训的，楼主你就不要玩这种文字游戏了。美国的奥运选手是美国州政府，中央政府通过公立学校，拿纳税人的钱赞助培训的。
俺其实对这个问题没有深入的研究，但俺是菲尔普斯这条超级鲶鱼的校友，因此根据自己平日的了解简单谈两句。
　　很多人说我国的竞技体育是举国体制，美国是靠市场靠个人，其实根本不是那么回事。
　　能够在美国混到奥运会级别的运动员光靠个人训练云云是很困难的——青蛙公主柳金那种世家子弟除外。就拿大家追捧的田径、游泳等项目来说，其实美国有一套很精巧的后备力量培养体制，以中学-大学(NCAA)-职业运动员的轨迹层层选拔，最终才能站在奥运赛场上。能够超过NCAA级别的从法律上来说都已经是职业运动员，因此他们可以有自己的独立经纪人，可以拍广告，不能再参加大学生联赛.......这些人从理论上来说虽然还有个学生身份，但负责任地讲，他们平时真的是难得上课的，而这些大学招收他们的目的也不是让他们来正经上课的......
　　为什么我说这也是另一种形式的举国体制？那是因为这些人上的大学其实都是公立大学；像菲尔普斯和在下的学校就是美国中西部著名的大十联盟（Big Ten）的领头羊学校。这十所学校都是公立学校，每年从联邦和州政府获得大量的拨款（当然都是纳税人的钱），而这些拨款很大一部分都是用来给这些“学生运动员”发放奖学金的。换言之也就是纳税人出钱让这些人保持学生身份的同时可以毫无后顾之忧地进行训练，而他们的奖学金数额那是相当地可观，比靠成绩拿fellowship滋润多了。这些学生就读的专业要么是超级容易毕业的专业，要么就是几乎算是为他们开设的“体育管理”，为的就是退役后可以向教练、经纪人等方向发展。
　　简而言之，美国人只是有一套方法，使得他们可以通过法律、税收和市场实现运动员培养的举国体制。
　　说这些不是为了替我们国家的某些体制弊病找理由，而是要强调一个事实：在如今的竞技体育中，光靠自己请个教练玩玩是不可能得到奥运金牌的，这跟全民健身基础本来就没什么关系。奥运本来就是综合国力的较量，谁家的金牌都一样是钱堆出来的。无论有多少牢骚，希望大家都可以正确看待这个问题——我们能花得起这个钱堆出金牌，这是好事，没什么可丢人的。


布拉德皮特有部电影叫《田径双雄》，他演的角色就是通过跑步获得大学资格和奖学金的

我国是私人体育学校培训运动员，省，国家体委组织收揽其中的尖子拨款培训。美国是州政府，国家政府拨款给公立学校培训运动员，有多少尖子运动员就拨款多少，受款单位不同而已。
你怎么不说，我国体育特招生与其他学生相比没有多花纳税人一分钱？

请楼主出示美国奥委会出入账目详细。。