说实话，伦敦奥运会是我记事以来最乱的一次奥运会，可能以前年龄小，所以也记不清楚，长大了考虑的事情也就多了，我对与这次奥运会有几点看法。
一，裁判的问题。
人们都说一场比赛感觉不到裁判才是一场好的比赛，不过我觉得是要客观的说一下，因为如果选手犯了很大的错误，这时候裁判还不出来阻止是有点说不过去了，但是所有人都觉得裁判错了，可是为什么裁判还是说了算呢？因为裁判是最终判罚者，就像封建主义里面的皇帝，当然这里的皇帝是昏君，因为明君还没有谁敢冒天下之大不韪，好比昏君，我是皇帝，我说对就是对，我说错就是错，为什么？因为我是皇帝。这就像裁判说的一样，因为我是裁判。为什么我先说裁判呢？因为这次奥运会在我看来，裁判似乎和我们亚洲合不来。
第一次：韩国，虽然我最不喜欢的国家就是韩国，但是看见女子击剑，所有人都说是裁判的计时器有问题，已经到了时间，那一剑应该不算，所有人都说有问题，为什么裁判还是判她输？我并不是很称职的愤青，在结果出来时，我一样觉得不能接受。为什么？我似乎能感受到韩国选手心里的委屈，明明自己赢了，为什么在裁判眼里输了？
第二次，中国，因为我是中国人，所以对于自己国家出现的问题记忆更清楚一些。乒乓球，连别人国家的人都说“两个中国选手争夺第一第二，你一个外国裁判在旁边凑什么热闹？反正中国不是第一就是第二，你再怎么说丁宁犯规，金牌也不会去你们国家。”而且，丁宁的犯规我们没有看出什么不妥，高于17CM，你说不够，你拿尺子量了吗？你并没有一个足够的证据证明不够，你凭什么下结论？凭你的眼睛，还是你的那颗心？
第三次，中国，韩国，还有一个国家的选手忘了，我似乎是第一次知道什么叫消极比赛。在以前的比赛中我就知道打假球，消极比赛似乎没有听过，可能是我孤陋寡闻，刚开始对于这个“罪名”我们是无可厚非的，是的，我们是没有认真打，我们的想法，战略是错了，在没有出现后面的事情时，我觉得还有那么一点道理。可是后面出现了一个自行车假摔，在人家那里就变成了战略，在我们这里就变成了消极？真不知道是不是因为历史不同，文字不同，消极这个词的意思也不同？消极是不是只能用于亚洲啊？
第四次，想起来，我都想哭，陈一冰，是的，陈一冰，他在全世界面前留下的是灿烂的笑容，他没有争辩，依旧微笑的站在了亚军的领奖台，依然举着银牌向全世界人招手。但是你们谁看见了他眼中的泪水，和他假装坚强的表情，我们做的是零失误，为什么比别人低？这让我想起有一届奥运会也出现这种问题，所有的观众不管是哪里人，哪个国家的人都对裁判的判罚质疑，甚至大拇指朝下，可是我记得那时候那个队员自己站起来，向观众示意，我谢谢你们，请停止吧，我心领了。这才是大将风范，那一届的冠军我忘了是谁，或许只有选手和他们自己人还记得吧。但全世界都记得了那个穿着天蓝色衣服的选手，名字记不得了，但是他站出来并示意停止的样子，我想大家都会记得。我们的陈一冰也是这样，他自己很委屈，但不后悔，因为自己表现的已经很完美了。我们都知道牌子对于运动员不重要，重要的名次，否则我们愿意自己凑钱给一冰颁发金牌，绝对比伦敦奥运会奖牌含金多。
接下来说说申诉的问题，这也是裁判的问题，之所以分开说是因为这些申诉基本都成功了。所以这个的关键词是“申诉”。申诉，顾名思义，就是觉得结果使自己不满意而要求重新定夺。申诉可以，这是你的自由，但是申诉多了所有人就会将视角转到了裁判身上，为什么会出现这么多申诉？你们第一次的结果为什么会遭到质疑？
第一次：韩国选手朴泰桓。真个事情我开始是不知道的，后来才听说的，再后来听说原因我几乎笑了出来，说人家的出发有问题，好吧，我也不知道是哪个裁判看见人家出发有问题，最后看慢镜头，根本没有问题，难道裁判你的眼睛比镜头还要反应迅速？最后就是申诉，没话说了，镜头在那里放着呢，总不能睁眼说瞎话吧？