湖南永州强迫幼女卖淫案，了犹未了。了结的部分，是强迫幼女卖淫的直接相关人已经终审领刑；未了的部分，是受害幼女的母亲唐慧因投诉**被劳动教养。　　从2006年到2012年，漫长的诉讼总算有了结果。对受害方来说，判处强迫幼女卖淫案的7名被告人死刑的要求未能达成，但一个令人身心俱疲的法律过程总算结束，生活离重新开始就近了一步。然而，因投诉劳动教养被劳教一年半，使生活遭受新的挫折。　　一个家庭经得起多少遍打击？女儿未满11岁即被强迫卖淫，完全凭个人之力去找到，以跳楼为质才得以启动刑事程序，反复到司法机关去下跪求情才使司法机器运转起来，为申诉遭受暴力阻访和治安拘留，终审后又遭劳动教养。平静的生活，因不幸而迭加不幸。

此案中先后出现诸多怪状，有**在解救被逼卖淫幼女的现场不积极作为，有警方称案件属治安案件不予刑事立案，有案发后卖淫场所照常营业，有**为被刑拘的卖淫场所老板娘传递信件，有公诉人称“没看出你女儿是被强迫，她看上去也不像只有11岁”……若非受害方以死士之心，坚持到底，逼迫11岁幼女卖淫的罪恶简直会随时一笔勾销。　　罪恶没有被警方发现，而是由受害方自力寻找；罪恶暴露后，司法机器无动于衷，受害方以“死士”姿态去争取，写在纸上的国法才历尽艰难地施行。这都是法治的耻辱。那些已受审判的罪犯，只是这个家庭不幸的开始，而后续的不幸都是因国家机器带来。北京大学孙东东教授曾说，“老**户99%有偏执型精神障碍”。现在这个家庭的遭遇，证明了什么呢？他们是那没有病的1%，还是属于有病的99%？如果他们稍微不“偏执”一点，如果舆论的关注小一点，案件会是哪一种结局？　　在这个社会，对恢复正义坚持到底，往往要蒙受更大的不幸。然而，谁不是基于一种光明的设想，以为正义的结果只在稍稍再坚持一下之中，才开始了更大的不幸呢？如果以“不明智”、“偏执”来定性要求正义的人们，不过是为不正义编造一个理由并制造一种环境。人们遭遇不幸，忍气吞声，那么损失就小一些，所以就任邪恶洪水滔天吧。


永州强迫幼女卖淫案中，受害人母亲唐慧正是一个不肯忍气吞声的人。因为她在希望与绝望中撕扯，长达6年没有放弃，终使施害者受到了惩处。而现在，她因扰乱社会秩序而被劳教。她一直在向有关部门投诉，希望查处所有制造了本案曲折的那些人包括永州的一些**，应是抱着“惩恶务尽”之志，但却扰乱了警方定义的秩序。她只是下跪、嗑头、哭号、不肯站起，就把“社会秩序”给扰乱了，于是要被劳动教养。永州市零陵**分局局长称“事情正在调查”。“事情正在调查”，人已经被劳教了，法治圣明！　　早在2007年，那名现被判除死刑的被告人，已在看守所得到照顾，**还充当送信人通风报信。那一次，涉事**只被党内警告。根据现在的报道，这名被告人后来又在拘押中抢救自杀人员立功，而被救者并不承认有过自杀企图和行为。幼女被强迫卖淫的卖淫场所正是这名被告人开设。挽救这个罪犯的生命，成为警方不断努力的事业，这里面有什么秘密吗？这里既隐藏着唐慧6年磨难的原因，也正是唐慧反复申诉的“秩序”。但现在，这个“秩序”再给她一年半的劳动教养。这“秩序”如此巍峨，如此强大。　　现在，永州案件正在成为一个消解正义、公正、秩序等社会名号和公民基本信念的现场。且看剧目还能演到何时。　　 2012.8.4 8.6修改

这是一个转来的贴子，作者刘洪波当代著名杂文家、评论家。1992年开始写杂文。现为《长江日报》评论部主任

公平，正义和良知，应该成为我们心中坚守的底线！

以前看过一个电视节目，一个主持人说，在中国，你在争取获得公平的同时，你将会获得更多的不公平。因此，有些纠结，当遇到不公平时 ，是忍受还是奋起抗争？

我想入党呀，要不是怎么混！

邪不压正