个人觉得批评者做出的所谓“一针见血”的言辞，只不过是发泄心中的不平，他们的学问其实并不比于教授浅，而且对论语的心得也非于教授所能及的，当他们自认为的“权威”都没有轻易站出来与世人见面的时候，他们怕的是“经历不起有着各种口味的大众的品尝”他们为什么不敢像于教授这样站出来呢，个人认为其一：他们的“心得”不够完备，之所以他们也有顾及。其二：他们似乎表达自己才能的时候手更胜于嘴。
所以当一个人觉得自己能买起一辆车子的时候他看到比他还穷的人已经开上了车子，他会觉得：你吖子装什么啊，可能加起油啊，还开车！
另外想说一点，他们所谓的担忧也非空穴来风，担心于教授误导观众，试想一下，大众的接受和理解能是不同的，每个人接受多少也都量力而行，于教授讲心得，就像寓言一样，故事本身不代表什么，被人接受明白或从中醒悟到的道理才是最重要的。至于像批评者所吹嘘的，似乎不能构成对论语的“所谓”玷污。
所以当一个人觉得自己能买起一辆车子的时候他看到比他还穷的人已经开上了车子，他会觉得：你吖子装什么啊，可能加起油啊，还开车！
另外想说一点，他们所谓的担忧也非空穴来风，担心于教授误导观众，试想一下，大众的接受和理解能是不同的，每个人接受多少也都量力而行，于教授讲心得，就像寓言一样，故事本身不代表什么，被人接受明白或从中醒悟到的道理才是最重要的。至于像批评者所吹嘘的，似乎不能构成对论语的“所谓”玷污。
