百年奥运，人文的盛大集会，奥林匹克承载着世界人民的殷切期望，以更高、更快、更强为目标，不断超越自我、超越极限。但随着各国加大对体育项目的投入，高水平运动员不断涌现，博尔特那一骑绝尘的现象以少之又少，同一水平的运动员想赢得最终胜利，就只能研究规则，运用战术，迫使其背离了更高、更快、更强的奥运精神；特别是国家政治力量的介入，奥林匹克精神更是被金牌主义取代。在一定时期内，奥林匹克精神就是金牌精神，就是超越极限，挣得第一的精神。但随着世界大战、冷战的出现，各国政治体系的冲突，使金牌精神超越奥林匹克精神，为了金牌而金牌的现象层数不穷。
那么究竟是什么原因导致了这种状况的出现？奥林匹克精神与金牌精神谁对谁错呢？我认为是奥林匹克错了，是奥林匹克本身制度和规则的落后导致了金牌主义的出现
首先，奥林匹克制度的落后，不能与时俱进是造成金牌主义的真正元凶。五环旗下，我看到的是肤色的歧视，政治力量的作祟，裁判小丑般的表演，规则上的种种弊端，这些问题的出现是奥林匹克运动会制度落后的集中表现。1、五环旗下，同一个世界同一个梦想，那么你又为什么要分国界为什么要升国旗奏国歌而不是升奥林匹克旗奏会歌呢？是你把政治力量引入到奥运会，是你背离了奥林匹克精神。2、你所倡导的消灭肤色歧视在哪里？对叶诗文夺冠的质疑，使世界一片哗然，为什么索普、菲鱼等等白种人破记录却没有人怀疑过呢？这些明显带着种族歧视的言论为什么会在奥林匹克赛场上出现？记者都是你请的，你不让他们入场不让他们采访，他们有权利采访吗？为什么白种人夺冠后就是合理运用规则，黄种人却论起道德大棒直接棒杀？为什么在白种人的优势项目中你不改变规则而黄种人的优势项目你却再三变换规则呢？乒乓球、羽毛球这些亚洲的优势项目，你说缺乏参与度你修改规则，说白了你就是说欧洲人和美国人没法再这个项目上和亚洲选手较量了，不能拿金牌了，所以要改变下规则方便他们超越亚洲选手，如果你说不是，那么我怎么不见你修改网球、篮球的规则呢？网球在第二和第三世界一样是很缺乏群众基础的，蓝球亚洲只有1支队伍，欧洲是最多的，如果乒乓球可以改变规则每个国家可以派2人参加，那么篮球为什么只给亚洲一个名额？ 4对亚洲羽毛球运动员被罚出局，你说他们没有尽力比赛有违奥林匹克精神，而英国自行车选手不道德行为夺冠却是合理运用规则？如果按照你先前的逻辑，那么博尔特、菲尔普斯这些人都应该被罚出局，他们在预赛中谁使出全力去比赛了？谁满足观众了？ 你的道德大棒只会挥向亚洲吗？造成这样的原因根本就是你把国家把种族引入了奥林匹克，试问如果没有国界没有种族，那么羽毛球的4对运动员还会集体让球吗？
其次，参加奥林匹克的选手都是各国的职业运动员，他们的工作就是取得金牌，赢得奖金和荣誉。这无可厚非，运动员也是人，他也生活在这个社会中，他付出了别常人多的多的努力，当你们在办公室喝茶看报纸的时候，他们却在烈日下埋头苦练，奖金和荣誉就是支持他们的动力，而不是那看不见摸不着的“政治牌儿”奥林匹克精神。
奥林匹克是世界的奥林匹克，奥林匹克不是欧美的奥林匹克，亚非拉的有色人种一样有无数的体育迷在默默支持关注着这项盛会，亚非拉一样有众多优秀的运动员和传统优势项目，你不能为了某一人种某一政治力量而改变你的原则，顾拜旦的精神在哪里？在过度的商业化和政治对抗中吗？奥林匹克不应出现针对这样的字眼，奥林匹克更不应该被政治被商业操控，所以运动员没有错，金牌主义更没有错。他们没有歧视肤色没有政治化，他们参加奥运就是为了争取第一，从而实现更高、更快、更强的人生目标。