中医辩论吧 关注:63,007贴子:3,286,994
  • 20回复贴,共1

反反的逻辑错乱

只看楼主收藏回复

反反历来是
1.先下一个污蔑中医的结论
2.反反不会给出论据的,因为根本就没有论据
3.反反直接利用他自己下的结论,去证明中医是多么的不科学
4.其他反反跟风,溜须拍马,落井下石
于是,三人成虎,谎言说一千遍就成了真理。


1楼2012-08-06 18:53回复
    这个吧里,反反百分之九十九的帖子,都是这种东西


    2楼2012-08-06 18:54
    回复
      2026-01-20 20:58:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      本帖有论据吗?


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2012-08-06 19:44
      回复
        中医吃屎急救,吃阴毛治难产,具有科学素养的人说不能吃屎,吃阴毛,因为对于猝死急救和难产,这两样“药物”无效。
        --------------------------于是乎,粪粪就打出悲情牌“污蔑中医”。


        4楼2012-08-06 19:59
        收起回复
          既然3楼道的要论据,那么在下便信手拈来一个证据:
          题目:中医这样玄虚,让我怎么不怀疑。。。。。
          贴主:
          550814381
          结论:中医理论很不科学,作风一点都不严谨,
          由此结论推出:什么阴阳五行,经络,什么气虚阴虚,用语有很玄乎其玄。就像一部穿帮镜头很多的电影。本草纲目更像一本笑话大全。。看看未剔减的原版你就知道了,什么法术,道术,黄道吉日用什么药,吃什么样的药引子,还有吃药前要说什么样的咒语,真是荒谬之极。。像这样的东西占全书的一半以上。。。。
          其他反反跟贴:
          玄得你糊涂就可能信了。—— 宇筠锋
          墨师: 有道理未必合理
          初中毕业生ABCD: 中医已经塌腰了
          


          5楼2012-08-07 05:42
          收起回复
            反反还想要,这吧里随手可得。
            不然反反该说“孤证不立”了!


            6楼2012-08-07 05:44
            回复
              我不知道我那句有道理未必合理究竟哪不对了……


              IP属地:上海8楼2012-08-07 11:04
              回复