第一章 总论 第一节 逻辑学和法律逻辑学
一、什么是逻辑学 ？
《逻辑学导论》认为，“逻辑学是研究用于区分正确推理和不正确推理的方法和原理的学问。”在所有的“逻辑学”和“形式逻辑”的定义当中，我认为这个定义最精确。逻辑学就是“推理学”，这个定义抓住了逻辑学的关键。逻辑学以推理为中心、为归宿、为内容、为对象，逻辑学只研究与推理有关的概念、陈述、推理，以及相关的逻辑方法，并不研究思维的所有问题。与推理无关的思维规律不是逻辑学研究的内容。这可能就是严复不翻译为通俗易懂的“思维学”而翻译为“逻辑学”的原因吧。
所以，逻辑学“是研究推理的学科”，逻辑学就是推理学。
二、法律逻辑学
什么是法律逻辑学？
《百度百科》有非常准确的论述。“目前还没有一个统一的学术体系，个人的学术观点大量存在，有时候，我们甚至可以看见很怪异和很冷僻的研究。这种研究的困难正在于，法学家不愿意把精力放在一种方xxx（原文如此）上，而仅仅知道方xxx的人，未必对法律有什么兴趣。”第一句话点中了法律逻辑学的要害，法律逻辑学远远没有成为一门成熟的学科。现在通行的法律逻辑学，仅仅是把形式逻辑的举例换成法律内容而已。法律逻辑学的现状，如其说是法律逻辑学，不如说是逻辑学在法律中的应用。而逻辑学本身，又是一门庞大混杂、漏洞百出的学科。
如果能够真正地建立起法律逻辑学这门学科，善莫大焉！
法律逻辑学不能仅仅看成逻辑学在法律领域中的应用。如果把法律逻辑学看成一门学科，不重在用法律内容对逻辑学举例，而重在法律逻辑学与普通逻辑学的比较，即法律逻辑学自己的思维规律。法律逻辑学总是以正确的思维内容和正确的思维形式得出正确的思维结论，所以法律逻辑学是一门以研究法律的“真”为己任的科学。
在法律逻辑学中，以司法逻辑学为核心。这是因为法律最发达最严谨的部分就是司法，司法逻辑体现了法律逻辑的主要特点。立法和执法属于自己的逻辑极少。