先说说几个名字吧，几个这几天处于风口浪尖的名字。叶诗文，于洋，王晓理。在网上引发了激烈的讨论。在说这场风波之前，我想先谈谈四年前。四年前的北京开幕式，有外国同行善意问我，开幕式为什么没有关于毛主席和**的内容？我和身边的同事都笑了，但笑得并不轻松，在中国媒体人日益开放，包容的今天，试图用新闻的眼光去报道新闻时，外国媒体对红色中国的解读掺杂着过去现在和未来，理解误解反复纠缠，中国的身影愈发模糊

插楼，楼主无视我吧！

四年前，我曾经说过一句话 ，经济归经济，政治归政治，奥运归奥运。当然，这是一个美好的愿望，要不然我们不会说奥运经济，不会说金牌战略。但金牌战略错了吗？中国代表团副团长肖天说得好，竞技体育和群众体育是两个领域，竞技体育的目的就是拿金牌。仔细一想，的确是这样。一个职业运动员，奥运金牌包含了他一生的泪水汗水与坚持，你告诉他，参与第一，友谊第一，那运动员用什么去支撑四年，八年甚至更长的日夜苦练呢？但很不幸，西方媒体以及部分国人却始终抓着中国所谓的金牌战略不放，大谈美国，英国的大国心态。但当聚光灯对准美国时，我们难道会对科比，詹姆斯说，总决赛好好放松，重在参与吗？荒唐可笑不是吗？而当英国连续四天无金时，网上批判声铺天盖地，甚至视卡梅伦首相为瘟神。其实，在对待奥运，对待金牌的态度，所有国家都是一致的渴望，而西方媒体往往宽己严人，他们在指责朝鲜运动员只知道为国争光，指责中国运动员是机器人的同时，却忘记BBC奥运前专门推出的纪录片《戴利---为不列颠而跳水》。

四年前的开幕式，是张艺谋导演和团队呕心沥血的制作，这是一个史无前例的开幕式，其间的艺术手法令人瞠目结舌，表现主题恢宏磅礴，还原了中国五千年的浩瀚历史。但伦敦奥运会后，我们却听到来自同胞的不和谐声音，他们认为伦敦开幕式给中国上了一课，因为伦敦幽默，节约，懂得反思。我承认，伦敦开幕式是一场优秀的开幕式，但远谈不上伟大。因为从头到尾我们很难看出这场开幕式说的是奥运主题，开幕式就是一场命题作文，否则美国开幕式一定最好，因为美国可以把所有本国的影视剧，音乐堆砌在一起。观众只要欣赏艺术本身就可以了。西方是现代文明的滥觞，但绝不代表在艺术领域有定价权，不可能西方觉得幽默好，我们就去幽默，西方觉得反思好，我们就一定要在奥运上反思。中国的强大是内在的强大，中国艺术有理由对蓬皮杜，对后现代，对安东尼奥尼说不！


好，四年过去了，我们从过去的四年学会了什么呢？我们的形象依然不够伟岸，西方媒体不理解我们的情形时有发生。我们的国民心态依然存在不足，我们会条件反射去质疑自己的国家的一些东西，我们的思维定式告诉我们，只要是豪车出交通事故就是富无善，只要官员略有出格就是官无廉。体育则言必谈举国体制，而丝毫不想弄清究竟什么是举国体制，中国为什么要举国体制，西方又是怎么去做的。我们的民众神经脆弱而敏感。

经济归经济，政治归政治，奥运归奥运。
----------
正解，再多的金牌也不能证明你是经济强国!
就像我们的应试教育，学而优并不能仕啊！

巨讨厌白岩松，永远一副居高临下，道貌岸然，动辄上纲上线的说教样子。

支持。

我觉的白岩松很好呀，他说出来许多人的心声，况且这篇转贴没有什么说教啊，很客观的说出了问题的所在呀

聪明的思考者,应该支持他.

我觉得说得很有道理

这个评论的思维很狭窄，但偏偏做出一副很广阔的口吻，让人很不舒服。
知名文化人2世祖跟富2一样的不知道自己的斤两。

不管是谁写的，我认为写的很有道理！

做为一个能够去参加运动会的运动员，他（她）的理想是什么？难不成是什么国家体制，而不是取得自己最好的成绩？拿了金牌是对他们的努力和汗水的肯定，竟然还有人说什么不值得高兴？！难道输了才值得高兴？！真输了的时候，这些人又会说“浪费了纳税人的钱！”赢也不对，输也不对，还给运动员条活路不？！