庄子说过：同意别人一家之言，那我也是这一家之言了！反对别人一家之言，那我还有一家之言！我不支持也不反对，那我还是一家之言！唉！很矛盾哦！（庄子反一家之言�

这大概就是“我反对你所说的，但我尊重你说话的权力”的最早版本了�

作为一个庄子迷，我其实也很困惑！我到底该不该批于丹讲庄子呢！还是按庄子说的，随心而发吧！（不是心得哦�

哈哈，在我写完之前，就不回各位的话了，写完后再一一回！

哈，也有矛盾之隐呀�

先说下，我对于丹老师讲坐我所有想法吧！

我在百家讲坛吧！发了个贴“幸哉庄子，哀哉庄子！”幸其在今天能有个人来讲庄子，让更人了解庄子！哀其精神没有被真实的反映！我想庄子是不想看到这个样子的！庄子说过，在很多年后若有一圣人能理解他的话，就知足了！得一知己足已！（知己难求，得一足已）他其实也并不想他的学说仅仅是越多人知道越好！（他当时也很少收学生的，有也不多）

这次于丹讲庄子，我首先还是表示理解和赞赏的！她让更多人认识了庄子！认识了中国传统文化重要组成部分，道家思想！
她能讲成这个样子我觉得还是不错的！毕竟庄子精神把握起来真的很难！庄子精神也有其消极的方面！如果真的照原内容讲，很少有人讲得了！于丹老师讲得还是比较通俗的！通过故事说理，让观众们容易接受！这点可能是专业庄学学者们不一定做得到的！

于丹讲庄子时，作为人生来讲，主要讲了这本书一些积极的方面！比如宽容，豁达，问题要看开一点！对观众是有正面意义的！值得肯定哦！我想这也是庄子表达的一个方面吧�

这种逻辑以前也有过。比如净土宗之于佛法�

再说下不好的方面吧！对其讲庄子的硬伤我分析不了！我是看译文学的为主，语言也非我所长！不敢多说！但讲精神方面的确是很不足的，或者说是很不深刻的！顺应自然，无拘无束，逍遥自在，这些精神方面讲得不够，我在表示理解的同时，也有不解，无奈和遗憾吧！

庄子作为一位相对主义大师！于丹在这个方面作得也不够，因是讲心得！所以个性色彩很浓！分析事理时不够全面，所以讲故事时，让人觉得很牵强！甚至让人有跑题的感觉！让人感觉有点不真实，不可信！这点我是十分不习惯�

其实她是可以大胆的以批判的态度来分析庄子的！人无完人，庄子一样，庄子的思想也一样！庄子在齐物论中可以说是充分体现了相对主义思想！展示了他那独特的批判思维特点！这点核心治学精神，于丹是没学好的！

在中国，庄子只作为一部文学巨著而活着，作为哲学思想，早就死了。其实道教里面也不怎么重视庄子的�

庄子精神就先说这么些吧！
下面再说下这次批于丹的我的一些想法吧�