九阴吧 关注:750,741贴子:46,517,127

武当的进来讨论下,关于武当三内套路走向问题

只看楼主收藏回复

如题~


1楼2012-08-01 11:06回复
    那个扶摇+3的坑爹东西..


    IP属地:福建2楼2012-08-01 11:07
    收起回复
      2025-08-08 18:16:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于套路的选择·感觉着游戏内功貌似配合所谓的3套技能·一内太极,二内清风,三内就成两仪了·三内臂力加的超高·


      3楼2012-08-01 11:10
      回复
        我坚持太极。
        另外,扶摇+3,对于清风大招的好处不少。
        三内两仪也很不错,输出高,续航力也不差,有控有远程,关键是用好阴阳交错。


        IP属地:北京4楼2012-08-01 11:11
        收起回复
          我觉得3内就用太极剑的套路好点


          5楼2012-08-01 11:12
          收起回复
            两仪和三内不可能匹配的。三内武当就是个T 太极剑无解。PK不是高输出了 而是把你活活耗死。天马 三环 犀牛 加三内特效 理论上可以无限换血。但是真心不喜欢三内。操作要求低。PK的时候没把别人恶心死 自己就先打得想吐了。。。


            IP属地:陕西6楼2012-08-01 11:20
            收起回复
              目测又有一群无知骚年走我走过的路 等着坑爹吧~


              7楼2012-08-01 11:20
              收起回复
                目前准备放弃三内走二内路线。当然三内肯定要修。打架时候没血了切个三内回血特效加点血。再切回二内。现在是这样想的。到时候再说吧。。。


                IP属地:陕西8楼2012-08-01 11:23
                收起回复
                  2025-08-08 18:10:38
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我说,你们都用两仪剑,真心狠,还有怒气不要局限于同一套路


                  IP属地:安徽来自手机贴吧9楼2012-08-01 11:24
                  收起回复
                    e


                    10楼2012-08-01 11:56
                    回复
                      话说武当3内是阳刚


                      11楼2012-08-01 11:57
                      收起回复
                        3内一出,武当真心问题多·装备的选择,套路的选择·打法~都挺纠结的·


                        12楼2012-08-01 12:01
                        回复
                          清风武当用君子三内怎么样?


                          来自iPhone客户端13楼2012-08-01 13:52
                          回复
                            一代内功一代神,不用纠结了,武侠服过来人告诉你3内招式7层时代武当最弱


                            IP属地:河北14楼2012-08-01 14:45
                            收起回复
                              2025-08-08 18:04:38
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              才开始玩1内25 学生党 不爱下FB 爱PK啊什么的....... 我该何去何从?


                              IP属地:四川15楼2012-08-01 15:06
                              回复