首先，从第2、4条可知，父亲既不是目击者也不是被害者；有第1条可知，帮凶是父亲或儿子中的一位；因此，目击者是妈妈或女儿中的一位；而最年轻者既不是被害人也不是凶手，我先假设女儿是最年轻者，所以儿子就是被害者，而目击者是母亲和女儿中的一位，女儿又不是凶手，所以女儿是目击者，母亲是凶手，父亲是帮凶，这样恰好又符合了第4条，推理成立。然后假设儿子是最年轻者，则被害人是母亲或女儿中的一位，帮凶是父亲或儿子中的一位，由第4条得父亲是帮凶，则儿子只能是目击者，但这又与第1条矛盾，故推理不成立。所以真正的答案是父亲是帮凶，母亲是凶手，儿子是被害人，女儿是目击者。