……

　　国内刑法学界不少学者因而提出我国宜尽快废止经济犯罪包括贪污罪、受贿罪的死刑设置，以方便引渡外逃贪官并减缓外逃之风。

实际上，对是否尽快废止贪污、受贿等经济犯罪死刑设置，国内存在废止论与保留论两种截然相反的意见。其中废止论者的主要理由是：　　死刑并非报应的必要手段。在现代社会，早期人类的同态复仇式的刑罚，已为实质意义的罪刑等价暨人道主义的刑罚所取代。而在现代人的理念之中，自由乃是人生最为宝贵的权利，故而，以终身监禁的办法已足以达到相对报应的刑罚目的。

此外，无论从罪刑等价还是就单纯的功利角度看，经济犯罪分子既然造成了对国家经济法律秩序乃至国家经济建设的危害，就应较多地或者主要地以“经济惩罚”的手段来“等价”惩罚之。事实上，刑罚只是“事后罚”，死刑更未必“万能”。要大幅度地遏制贪官携财外逃，应更多地依靠事前预防、事中堵塞、事后惩治的全方位的“廉政机制及其法律措施”的健全与畅行。

死刑具有不可分性。要做到刑罚的公正，必须令其刑罚具有可分性的特征。而生命权利却不像财产权利、自由权利那样具有可分性。从而，死刑就可能不同罪而等罚。例如，根据我国《刑法》的规定，在我国，从法律规定上讲，贪污受贿10万元人民币、情节特别严重者就可判处死刑。在此制度设计下，贪污数千万、数亿万元人民币者，与贪污10万、数十万元人民币者的社会危害性及其罪刑轻重显然大不相同，而他们所面临的刑罚却可能都是死刑，这样的刑罚显然有失公允。

废除的死刑很难再恢复，我也觉得巨额贪污目前不能罪责刑相符

“死刑犯不引渡”带来执法难题。目前，贪官们千方百计地携赃款潜逃国外，我国却难以引渡。因为世界通行“死刑犯不引渡”的政策。这样，针对此类外逃贪官的我国国家刑罚权难以实现不说，贪官们“卷财而逃”的后果还会致使国家很难追回其犯罪赃款。此外，诸如此类的携巨款外逃的贪官不能回国受审，也会给国内不少尚未发案的贪官提供十分恶劣的示范效应。

不过你不觉得火吧发这个不合适么？？

　　死刑不经济。美国有人统计，迄今为止，死刑犯的最高平均花费已达500万美元以上。在中国，执行一名死刑犯的花费虽然不可能如此之高，但是，随着死刑二审必须庭审和最高人民法院收回所有死刑案件复核程序工作的正式实施，要判决和执行一名死刑犯的花费必然会愈来愈高，因而动辄判处并执行死刑未必经济。

贪污受贿都应该死刑。还有那些受益的奸商们！都应该全家都死刑。他们早都把钱财用办法洗了。对社会的危害力太大了。很多贪官把责任全担了，保护了那些奸商，这些家伙继续危害社会！在老百姓的头上做威做福！贪官被砍了。很多行贿和靠关系起来的大奸商们依然吃的油头油脑的。继续行贿其他高官继续压榨老百姓。死一个贪官，保护了多少个大奸商。

中国再不治理这些蛀虫也就自灭了。奸商们没有人管，还在继续用老办法贿赂高官。继续剥削老百姓，再用剥削来的钱去行贿。这就是法律的很大的一个缺陷。这些都是祸源，应该一并处理干净。而总是留下祸源。早晚出大事。

中国的这些蛀虫，杀不完，杀一批都要几十年后，人家潇洒一辈子了，砍了还不就砍了，死也不亏。接着又是一大批新的后补上来了。治腐永远都是纸上谈兵。中国没有希望。贪污腐化越来越严重。一代比一代强。很快就是空壳灭亡了。钱权全部分散到极个别人手上了。

废死刑有用吗？不废死刑有用吗？能抓到几个？关键还是要防范

没用 你id真心 sb