金牌，真的那么重要么，国人有些醉了，醒酒贴

真是
我从不看体育
有啥好看嘞 没人追捧这些 他们也是普通人

黄飞鸿：”李大人为大显我民神威而办的这场狮王争霸，劳民伤财，死伤这么多人，其实，在世人眼里，我们都输了。以小民之见，我们不只要练武强身，以抗外敌，更重要的是广开言路，治武合一，那才是国富民强之道，区区一个牌子，能否改变国运，还望大人三思，这金牌，送给您作纪念吧。” ——《狮王争霸》

真是一群愤青。
你明白个屁 啊。。。
脑力里还不是别人拉剩的大便，有几个是你自己明白的？听了某些人的言语之后，就觉得自己明白了？还是一句话：明白个屁？
一个吃不饱饭的国家，是不会搞体育的。为什么以前没有那么多金牌？因为国家穷。
为什么俄罗斯这几年金牌完蛋了，因为穷。因为他们拿的金牌少了，大家也就知道俄罗斯的确完蛋了。连搞体育的钱都没有了。
一个国家强盛是一个循序渐进的过程。会有更多的普通百姓参与到各种体育活动中去。
有一天，美国的金牌越来越少，被更多的国家超过，就知道，是一个帝国开始衰败了。

5楼威武，我是来看５楼的。

可别这样想啊，同学们！这伦敦奥运会一结束，这伦敦都会唱咱中国国歌了儿，那敢情多好啊？所以嘛，金牌多了相当好！！！哈哈

你们在辩经，挺好。

现在已经是金牌至上了！！奥运精神是重在参与，得金牌很好，可是，不得金牌的人就变成了罪人了吗？？人家一个小女孩，就因为三举不成功，就被称为中国举重最耻辱一战，正常吗？？

人与人相比，差距咋就这么大呢？
对待棊一事件的看法，所谓仁者见仁，智者见智，由于站在不同的利益和立场上，不可能完全一样。对于大投入的搞奥运，有的赞成，有的反对，发表自己的见解和理由，这很正常。
但有的人看到不同观点见解，动不动的就给别人扣帽子，对别人进行人身侮辱，这境界就有待提高了。
像楼主还有９楼的朋友，对公共事件发表自己的观点，说出自己的理由，这才是正常的值得我们学习的。正确的价值观就是在争论中逐步形成和完善的。

公知从字面可认为是公共知识分子（The Public Intellectual）的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。

而在中国社会的实践中，“公知”一词更是对那些貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦的一群文化人。尤其在网络和微博中，第三方提到“公知”多含有讥讽的意思。

21世纪初开始出现的关于公共知识分子的密集谈论，实际上是对学院化的知识生产和知识分子群体蜕变状况的严重不满。人们呼吁知识分子重新进入公共领域，关注公共事务，不希望这些受过精英化教育的群体，在日益严重的社会问题面前集体失声。
　　但2011年以来，公共知识分子在互联网和大众媒体中开始被简称为“公知”。当“公共知识分子”被简称为“公知”的那一刻起，这一名称就被严重贬低了。一些负有特殊使命的媒体和言论人士，开始有计划地针对“公知”实施污名化，并且获得了很大的成功。
　　对所谓“公知”的攻击，一般来自几个方面：一种是审判式的，一般是公开的主流媒体上某种观念代言人的受命作文。他们动用话语特权，以一种一成不变的观念和居高临下的口吻，对有争议的现象进行审判。这一类观点往往强词夺理而又外强中干，一旦脱离了其话语特权的保护层，就会变得弱不禁风。另一种是标签式的。这种手法无须论证、无须理由地将“公知”一词污名化，变成一个贬义词，就跟多年流行的“臭老九”、“汉奸”、“四类分子”之类的词汇一样，然后将这样一个脏词扔到对手的身上，自己似乎变得纯洁了并且大获全胜。这种阿Q式的手法，一般出现在网络口水战里。
　　知识分子应成为社会的伟大“良心”