很迟很迟的阿翠思AM99测评

曲目选择：

由于本人比较杂食，为保证音源质量，挑选了一些正版CD中的中的曲目，一张CD的容量。
1、雨果发烧碟1：程永玲的天涯歌女（女声）、梁祝选段（小提琴协奏曲）两首。
2、雨果发烧碟2：对花（女声）、朱哲琴的远去的孩子（女声）两首。
3、雨果发烧碟3：百鸟交响曲（大自然的声音）、闲云孤鹤（电子乐）两首。
4、雨果发烧碟4：茉莉花（女声）、莫华伦的星光灿烂（男声）、献给爱丽丝（钢琴）、月光曲（器乐曲）四首。
5、民歌蔡琴 蔡琴：渡口、恰似你的温柔两首。
6、新感情 旧回忆 蔡琴：示爱一首。
7、温暖你的心 阿隆尼维尔：1927年的露易士安娜州（男声）一首。
8、Best Always 克里斯泰尔 盖尔：迎接美好时光（女声）一首。
9、水印 恩雅：在你的岸上（女声）一首。
10、薛伟 名琴名曲 薛伟：霍拉舞曲（小提琴曲）、序奏曲两首。
共18首曲子，75分钟。
曲目共享地址（115盘）：见图片
测评用曲（WAV）.rar
爱欧迪F1测评使用OGG格式文件；iPod nano测评使用WAV格式文件；D-EJ955测评使用WAV文件刻碟；MZ-R900MD碟为通过CD机光纤对录得到的。

对比耳机：

1、当然是本文的主角阿翠思AM99了，简称（AM99）。
2、爱欧迪FI的随机耳机，简称（F1）。
3、久负盛名的索尼888长线版，简称（SP888）。
4、创新的EP-880，简称（EP880）。
5、森海塞尔的PX200，简称（PX200）。
听音时加入了森海的HD25作为听音参考标准。作为监听耳机HD25可以清晰的表现原录音中的人声和乐器的定位、音量等细节，对耳塞的测评给出一个相对客观的参考标准。
通过使用各个耳机和播放器的反复混搭试听，最后决定主要用索尼MD机MZ-R900作为测评播放器。
下面就各曲目分别对测评耳机做出个人的感官评价，本着公平的原则，测评中尽量做到实事求是，但是各人的听音偏好难免会影响到最终的评语，一家之言，仅供参考吧。


以上内容是一个半月以前写的，后来出了一些问题。以至于如今才发表。
测评还未开始，首先是钟爱的888断线了，急忙在网上找到拆解图后自己动手进行了修复，本想就这样进行试听对比了。18首曲子听到第九首并写完了这部分测评是发生了一个意想不到的事件。忽一日，胃腹胀满，无法忍受而入院急诊，告知胆结石合并急性胆囊炎，需住院手术；两日后，直径12厘米的胆囊离我而去，再不复见，成了名副其实的无胆之辈。通过修养、疗养、圈养等一切养以后，待可以自由行动时又继续测评工作。
测评工作一直进行到第16曲时，回溯了一下战果，感觉到小翠的效果起伏非常大，很郁闷。遂决定休息一下，外出走走，听听nano（因为方便且续航时间长），随便考察一下小翠的耐听程度。过程中惊奇的发现小翠是一个变色龙，听同一首歌声音变化的叫人吃惊，这才发现了小翠的佩戴不同会表现出完全不同的音质，正确佩戴是用好小翠的一个必要条件。这样找到了在测评时造成小翠大变脸的真正原因。至此发现原来的测评已失去了客观价值。唉，一个字，重听。在重听的过程中（大约6-7首），收了个索尼老牌MD机MZ-R30，据说是音质之王，到手一听，果然不负盛名，果断废弃原来的工作，重听、重评。



第一曲：程永玲的天涯歌女。
PX200：表现中规中矩，低频下潜够深、乐器定位准确、清晰，声场较大，但人声较为平淡、偏冷。
EP880：低音比较PX200略显不足，乐器突出，人声靠后，乐器的表现有些掩盖了人声的细节，感觉有些乱。
SP888：低音比较PX200略显不足，中频密度高，人生突出、音色甜（味精啊）。
AM99：低音比较PX200不足、比EP880和SP888强些，人声中性；乐器定位、声场虽不及PX200，但都还不错。
F1：低音与EP880相近，声场小，乐器、人声都挤到了一起，声音比较浑浊。
评价（递减排序）：（下同）
低音：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
声场：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。
人声：SP888、AM99、PX200、EP880、F1。
配乐：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。
第二曲：梁祝选段
PX200：声场大，乐器完整、定位准确，分析力好。但音乐表现平淡，小提琴的泛音不足。
EP880：低音下潜略不及PX200、但解析力超越。小提琴泛音丰富，有浓重的“松香味”。乐器定位准确，但结像稍有松散，声场稍小点。
SP888：中频密度较大，小提琴的泛音介于PX200和EP880之间，乐器的定位、结像，声场同EP880。
AM99：小提琴的泛音同SP888，但音色感觉略微发闷、不够通透，乐器的定位、结像同EP880，声场小于PX200大于其他。
F1：低频如EP880、高频不及SP888。声场小，乐器肥大，表现浑浊。
评价：
低音：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
小提琴：EP880、SP888、PX200、AM99、F1。
配乐：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
第三曲：对花
对花是一曲江南小调风格的曲子，民乐配器，突出人声，有一点清唱的味道。
PX200：还是老样子，表现规矩，各频段清晰可闻，声场大，人声平淡。
EP-880：低频略欠、高频过亮，有点嘈杂的感觉，影响歌曲的欣赏。
SP888：人声妩媚、甜美。
AM99：低频略欠，声场略小。其余同PX200。
F1：声场压缩严重，高频部分有一点吵人。
评价：
低音：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：SP888、AM99、PX200、EP880、F1。
配乐：PX200、AM99、SP888、EP880、F1。
第四曲：远去的孩子
PX200：朱哲琴的演绎时而呢喃细语，时而引吭高歌，转换的十分自然。PX200很好的还原歌曲的各个细节，曲目开始和结尾的海浪声场面宏大，海鸥的叫声清晰可辨，气氛烘托得非常好，人声的感情丰富。
EP880：耳塞中最接近PX200的表现，只是低频、声场、气氛稍差了一点点，人声的感情超过PX200。
SP888：声场进一步缩小，海鸥的声音有点淡化，人声的齿音被淡化、温暖了一些，但同时感情的表现也淡化了。
AM99：低频和人声的表现介于PX200和EP880，海浪声似乎有些发闷。
F1：人声表现还不错。声场小。
评价：
低音：PX200、AM99、EP880、F1、SP888。
声场：PX200、EP880、SP888、AM99、F1。
人声：EP880、AM99、PX200、F1、SP888。
配乐、海浪：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
气氛：PX200、EP880、F1、AM99、SP888。

第五曲：百鸟交响曲
这是在公园内的自然环境下的录音，鸟儿的欢鸣、流水、远处敲梆子的声音、远处汽车驶过。
PX200：比较完整准确的反映了现场的声音，声场比参考耳机略小，细节略有丢失。
EP880：听起来觉得鸟儿好像少了一些，其他的声音都能辨别出来，流水声减弱，声场比PX200稍小。
SP888：声音变化较大，鸟儿比EP880听着多些，但鸟儿都集中到了一起，声场进一步缩小，除了鸟儿的声音和流水声，其他声音有点淡化，仔细分辨才能找到。现场感较差。
AM99：细节好过EP880和SP888，流水声接近PX200表现，但声场小了一些。
F1：细节好过AM99，仅次于PX200，细节都能分辨出来，声场最小。
评价：
细节：PX200、F1、AM99、SP888、EP880。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
现场感；PX200、F1、AM99、EP880、SP888。
第六曲：闲云孤鹤
这是一首电子乐，低频的量较大，各耳机的差距较小。
PX200：乐器定位清晰，低频结实、不乱。
EP880：低音稍欠，但比较凝结不松不散。
SP888：声音密度大，低频尚可。
AM99：表现好过EP880和SP888。
F1：稍稍有点浑浊。
评价：
低音：PX200、AM99、EP880、F1、SP888。
声场：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。
气氛：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。
第七曲：茉莉花
这是一首无伴奏和唱，各耳机的效果都不错，区别较小。
PX200：声场大。
EP880：声场略小，主唱女声较冷。
SP888：声场进一步减小，女声甜美，声音大。
AM99：声场同EP880，女声介于EP880和SP888之间。
F1：声场最小，女声介于EP880和SP888之间，但听感与AM99不同，比AM99稍暖。
评价：
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：SP888、PX200、F1、AM99、EP880。
第八曲：莫华伦的星光灿烂
这是一首歌剧男高音选段。
PX200：场面宏大，配乐音量恰当，与人声的配合恰到好处。莫华伦的声音很有穿透力，良好的现场感。
EP880：场面稍小，人声音量偏低，低音弱、高音强。乐曲的高潮部分人声被乐器的高音部分所掩盖。
SP888：SP888不但可以美化女声，莫华伦的声音也被“软化”了，男高音最后的部分感觉“脚软”，后力不济、冲不上去。乐器的高音部分有明显的弱化。
AM99：表现好于EP880和SP888，低音表现直追PX200。
F1：高、低频，人声表现都不错。但是比较浑浊。
评价：
低音：PX200、AM99、F1、EP880、SP888。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：PX200、AM99、F1、SP888、EP880。
气氛：PX200、EP880、F1、AM99、SP888。
第九曲：献给爱丽丝
这是一首钢琴曲，各耳机的效果区别不大。
PX200：三频均衡，细节表现充分，泛音充足，乐感强。
EP880：低音稍欠，其他尚好。
SP888：低音尚可，声音稍有模糊，泛音缺乏乐感稍差。
AM99：高音稍欠，泛音略有丢失。
F1：表现良好。
评价：表现：PX200、F1、EP880、AM99、SP888。

第十曲：月光曲
俄罗斯民族乐曲，曲调欢快。
PX200：营造了一个宏大的声场，热烈的气氛。三频均衡，细节丰富。
EP880：声场不错，低音稍欠，低音大提琴明显弱化。音乐的现场感还可以，但气氛还是不足。
SP888：中频有些过亮，影响到高、低频的效果，多姆拉的音色偏暗。声场和气氛尚可。
AM99：低频好过EP880、SP888和F1。三频、细节、气氛尚可，只是声场稍小了一点。
F1：三频尚可，但乐器定位不准，声场只有PX200的二分之一不到，乐器都挤到一起了。
评价：
三频：PX200、AM99、F1、EP880、SP888。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
气氛：PX200、AM99、SP888、EP880、F1。
第十一曲：蔡琴的渡口
PX200：鼓声下潜略有不足，人声口型小，略有齿音。
EP880：鼓面变小了一点，下潜更差了一点，人声口型变大，齿音也更重了。
SP888：鼓声同EP880，人声的口型也相当，但齿音明显减弱了，感觉很明显。人声得到美化，但感情淡化了，感觉唱的随意了些。
AM99：表现与PX200很接近。
F1：鼓声、人声、齿音介于EP880和SP888之间，但口型大了许多，乐器也向中间集中了。
评价：
鼓声：PX200、AM99、EP880、F1、SP888。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：PX200、AM99、SP888、F1、EP880。
第十二曲：蔡琴的恰似你的温柔
与渡口的听感接近。
PX200：低沉的吉他，舒缓的旋律，蔡琴的歌声娓娓道来。有极轻微的齿音，认真去找才可以听到。
EP880：吉他的下潜略有不足，更加清晰了的齿音。蔡琴的声音仿佛年轻了两岁。
SP888：人声稍微有些突出，蔡琴的歌声仍旧唱的随意。
AM99：除去吉他的下潜略有不如，其他表现与PX200基本不相同。
F1：除了低音、声场略有不如和稍显浑浊以外，表现与AM99相当。
评价：
低音：PX200、AM99、EP880、F1、SP888。
声场：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：PX200、AM99、F1、EP880、SP888。
第十三曲：蔡琴的示爱
PX200：低音鼓的下潜与参考耳机比起来略有不如，但是量足够了，气氛很好。齿音低至几不可闻。
EP880：鼓声差了许多，以至于气氛差很多，齿音不重，口型极小，声音稍许年轻。
SP888：鼓声的表现好过EP880，蔡琴的声音这次没有因为“甜化”造成大的影响整体听感不错。
AM99：鼓声好过SP888，人声清亮。气氛不如PX200。
F1：鼓声和人声都接近SP888，气氛也很好。只是口型稍大，声场略小，但不太明显。
评价：
鼓声：PX200、AM99、EP880、F1、SP888。
气氛：PX200、SP888、F1、AM99、EP880。
人声：PX200、SP888、F1、AM99、EP880。

第十四曲：阿隆尼维尔的1927年的露易士安娜州
PX200：乐器、人声、声场都很好，中规中矩。
EP880：人声有些靠后，有被配乐掩盖的趋势。
SP888：人声比较讨好，配乐的细节略有丢失。
AM99：人声稍许靠前，显得有些清亮。
F1：音场窄，配乐和人声重叠到了一起，都挤在头的中央，听感不好。
评价：
低音：PX200、AM99、SP888、F1、EP880。
声场：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。
人声：PX200、SP888、AM99、F1、EP880。
第十五曲：克里斯泰尔 盖尔：迎接美好时光
PX200：欢快的节奏，磁性的声音，PX200很好的诠释了歌曲的气氛。
EP880：虽然低音略欠，可是歌曲的气氛还是表现的很好，但有的段落因为乐器突出而感觉有些嘈杂。
SP888：低音比EP880有所提高，但似乎人声的“甜化”减弱了人声的磁性。
AM99：虽然对人声也有一点甜化作用，但仍然把歌曲表现得非常好。
F1：很多的乐器，仍然让F1有些力不从心，听感上有点浑浊。
评价：
低音：PX200、AM99、SP888、EP880、F1。
气氛：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
人声：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
第十六曲：恩雅：在你的岸上
PX200：天空中传来袅袅的乐曲，歌声远远的传来，越来越近，直到你到面前。这样的气氛感染着你，这就是这首唱诗般的歌声给我的感受。恩雅的歌声被表现的非常好（HD-25的效果更好）。
EP880：低音减弱了，气氛也改变了，音乐的包围感变差，好像恩雅一开始就站在你面前，缺少了那种渐近的感觉。
SP888：被“甜化”了的恩雅的声音完全是另一种感觉了，没有了那种“圣洁”的感觉你，天使已落在人间。
AM99：比EP880的低音略强，人声表现要稍好于EP880。
F1：出乎意外的发现F1很适合这首曲子，有点蒙的感觉，配这个曲子正合适。
评价：
低音：PX200、AM99、F1、EP880、SP888。
气氛：PX200、F1、AM99、EP880、SP888。
人声：PX200、F1、AM99、EP880、SP888。
第十七曲：薛伟：霍拉舞曲
PX200：乐器定位清晰、层次分明，但小提琴的泛音表现得不充分。
EP880：EP880的亮点是泛音表现的淋漓尽致，但是怀疑有一点点过了。
SP888：泛音尚可，但小提琴的声音太突出。
AM99：泛音还不如PX200，要差一点点。
F1：泛音的表现好过PX200，但音乐的结像过于集中，分不开。
评价：
泛音：EP880、F1、PX200、AM99、SP888。
三频：PX200、F1、AM99、EP880、SP888。
定位：PX200、AM99、EP880、SP888、F1。
第十七曲：薛伟：序奏曲
PX200：三频均衡、乐器定位准确、层次分明，但小提琴的泛音表现得不充分。
EP880：泛音充分，但小提琴的音量偏小。
SP888：泛音不如PX200，小提琴过于突出，感觉像是小提琴一直在“领跑”，缺少了与其他乐器的交流，而且小提琴的音色有一点偏暗。
AM99：泛音良好，音量适当，但是感觉音色有一点闷。
F1：高低频延伸尚可，与AM99很接近，但还是声音的结像较紧。
评价：
泛音：EP880、PX200、AM99、F1、SP888。
三频：PX200、AM99、F1、EP880、SP888。
定位：PX200、EP880、AM99、SP888、F1。以上就是这几个月（汗）对上诉几个耳机（塞）的具体听感的客观评价，但是自以为的客观还是难免主观意识的存在，只不过努力不对某某产生好感而尽量做到客观罢了，尽管不对某只耳机特殊对待，但对音乐的喜好和听力不同也不可避免的对测评产生不客观的结果。一家之言，请大家辨别着分析吧。

我能说乃把耳机的名字一错在错错到了家了么？

挽尊，am90啊

99 ... 99是神马 ...

不好意思，怎么就把AM90写成了AM99，连图片中都是。


99