坦克世界吧 关注:3,866,849贴子:116,954,874

超级潘兴VS59式 谁赢谁负~~~~~~~发表个人看法!!!

只看楼主收藏回复


1、超级潘兴是8级金币车,而非之前传言美系第二条中坦线。
  2、超级潘兴的银币收益系数会至少保持和59一样的水平
  3、超级潘兴的火力一般,“射速应该在7.2发/分左右,平均穿深应该在170-180左右(不会超过180)、精度应该在0,37以上、瞄准时间2.3秒以上。”可以认为安装的是T25/2的那门炮。
  4、超级潘兴防护能力极其优秀,“M-26E4“超级潘兴”的车体防御水平是8级中型坦克中最强的,并且由于双层间歇装甲,如果等效防御的话,180其防御水平可能超过了9级的E-75的水准。”简直可以说是一辆移动的堡垒。
  5、超级潘兴虽然防护力较强,但是也会保留适当数量的正面弱点,确保同级别坦克有机会击穿。
  6、超级潘兴机动性较差,“单位推力也不会超过560匹/40吨=14匹/吨的单位推力的水准”,“由于单位推力的限制,启动和加速应该小于等于白版M26潘兴,急速应该在35公里/时左右,转弯可能在32度/秒左右。”
  7、超级潘兴的价格我个人推测不会低于59,也就是说至少250元。
  综合上面的各点,我们可以看出,超级潘兴并不是一台合格的狗斗车,更像是中坦线上经常跟队的-8之流,不过装甲应该强于-8而炮弱于-8。
  对于中坦来说,没有足够的速度绕后,狗斗,意味着无法有效击穿。对于超级盘那门可怜的炮来说,正面和敌人对抗是很辛苦的。
  当然不排除一发断履带,再凭借装甲,抗一发绕后的打法,不过我觉得如果敌人不止一个,那么就很难在敌人之间穿插。
  总之超级潘兴面临着和88猎虎一样的问题:车体和炮严重不搭。这就导致战场定位很模糊,打法很非主流。


1楼2012-07-31 14:38回复
    可以很负责任的说 这货真的很奇葩,非高玩请勿入手坑队友~~~~~~~


    2楼2012-07-31 14:40
    收起回复
      2025-08-12 01:45:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      打不过潘兴的超级潘兴 这超级2字真是一种讽刺!


      3楼2012-07-31 14:41
      收起回复
        手动置顶~~~~~~~~~~~~~~


        4楼2012-07-31 14:44
        回复
          额。。。对付一个170穿深的中坦血的重坦有压力么


          5楼2012-07-31 14:50
          收起回复
            手动置顶~~~~~~~~~~~


            6楼2012-07-31 14:51
            回复
              其实我只想知道车体机枪口是不是弱点。。。。。。。。因为车体机枪口只有不同潘兴的装甲


              IP属地:广东8楼2012-07-31 14:54
              收起回复
                永远也不是59的对手
                这货跑的慢 就注定不能玩 开局冲、死、退出收钱3部曲
                59才是刷钱的车
                59的口号: 你管老子怎么玩了


                IP属地:山东10楼2012-07-31 14:55
                收起回复
                  2025-08-12 01:39:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  话说多少金币?


                  IP属地:河北11楼2012-07-31 14:59
                  收起回复
                    穿深170比59低5点 关键是渣机动 超级潘兴裤裆可以免疫8级炮 9级炮没试过 炮台弱点多


                    12楼2012-07-31 15:00
                    收起回复
                      测试服超潘顶上59就完虐了,那铁脸


                      来自手机贴吧13楼2012-07-31 15:00
                      收起回复


                        IP属地:山东14楼2012-07-31 15:04
                        回复