周汝昌吧 关注:2,301贴子:33,669

忆红学泰斗周汝昌先生(紫军撰)

只看楼主收藏回复


忆红学泰斗周汝昌先生(紫军撰)(之十二)
六、周老迁至新居后的第一次拜访
(一)周老退休了
2002年我们出版了《红楼解梦》第四集(上、下),在赠书名单中首先想到的是周老。他曾给我们以很大的鼓舞和帮助。自他迁入新居后还没有拜访过他,于是就想趁此机会去看望他,亲自将新出版的著作交他指正。
当时已经兴起了装修风。像周老这样的知名人士,搬进了新居,我们原想必定与过去的平房大不相同,会旧貌换新颜。但进入他家后,没有感觉到与普通市民之家有什么区别。似乎是三室,接待我们的房间是“书房”兼“客厅”。但书房不像书房,客厅不像客厅。说它是“书房”,是因有两三架书籍,而且有自己的办公桌,有他的女儿的一台电脑。但是很零乱,没有书房的雅致。说它是客厅,是另有几张椅子,供客人小坐,连普通的沙发也没有。当然不是不想买沙发,而是实在放不下。家具是从老房子搬来的。搬到新房还是这样挤,在老房子时,该是怎样生活,怎样从事研究的,真难以想象。
周老看到我们出版的新书很是高兴。他眼睛不好,模模糊糊地看到我的头发白的还不厉害,说了一句至今想起还令我忍俊不禁的话:“真是英俊少年!”——那时我早已过花甲,退休了四年。周老眼睛不好,耳朵也聋,我们给他讲什么,需要很大的声音,而他说话的声音同样很大。——这种费力的交谈,当然时间不会很长。我们便与周老的女儿伦玲作些交谈。霍国玲因与她很说得来,两人成为了朋友。我们向她询问周老的健康情况等。她也向我们诉说了她刚刚遇到的烦恼。她说:这个月一发工资,发现她父亲的工资骤然减少,再看看自己的工资也减少了许多。十分奇怪,一询问才知:父亲和自己已被单位在他们丝毫不知情的情况下,强制办了退休手续。伦玲开始十分不解。父亲是国家级学者,工作需要秘书,只要尚能工作,不该退休,怎么事先没作解释,就给办了退休手续?
伦玲作了进一步了解后,得知原来此事与冯其庸有关:冯其庸本是行政领导。行政领导有规定,一般到60岁退休,有特别需要的可到65岁。民间团体如中国红学会,可以松一些,但也只能放宽到70岁——这些国家都有明文规定,没有哪个单位的哪个人敢违反。而2002年时,冯其庸已78岁,却根本不把这些规定看在眼里,仍然紧紧抱着那些掌握着实权的工作不放。冯其庸的这种做法早就引起了群众的不满。领导对他也一让再让,这种情况拖了十几年,再拖下去,不仅无法平息群众的意见,就是对上级也无法交待。于是硬着头皮向冯其庸交牌:无论如何也该“退”下来了。不料,冯其庸却提出一个条件:“必须让周汝昌先退,我才退。”
本来这是个无理取闹的要求——冯其庸干的是行政领导工作,周汝昌是国家级的学者,完全是两种性质的工作,怎能混为一谈?对于国家级的学者,比如季羡林,直到98岁还配有秘书。周汝昌情况与他相仿,而且年龄比季老要小,是年84岁,更重要的是他的眼睛、耳朵都比季老差得多,没有秘书根本不行。按说周汝昌也应当像季羡林那样,照旧给他发全工资。
大概怕若事先给周老及伦玲打招呼,不易办成,因而就背着他们办了再说。反正将生米做成了熟饭,有什么意见都晚了。
为什么文化部艺术研究院对待冯其庸、周汝昌的态度会有天壤之别?
原来当时负责此项工作的是张庆善——冯其庸提拔起来的“干部”。
对于这种情况伦玲不敢让父亲知道,怕他生气(真是个孝女)。我们愤愤不平,却也爱莫能助。
我们怕影响周老的健康和写作,谈话时间不长,便告辞了。伦玲下楼来送我们。她向我们讲了自己的经历:文革前,她正在北京外国语学校读法语。当时感到真是前途灿烂,因为那时非常缺乏外语人才。但是一场文化大**,打破了她的梦想。文革后,各项工作百废俱兴,父亲已耳聋、眼瞎,无法独立进行正常研究,需要一名秘书协助。在这种情况下,她便做了父亲的秘书。现在既要安排父亲的生活,又要协助他工作,每天非常累,真有点吃不消了。突然又遇到减工资的事,真让人心里不痛快。
文章写到这里,我思绪万千,周汝昌与冯其庸两个人真的太不一样了。既然冯其庸离退时非要扯着周汝昌,那就干脆将周汝昌和冯其庸两个人放在一起来作比较,看看两人到底有什么高下。



1楼2012-07-29 21:34回复

    忆红学泰斗周汝昌先生(紫军撰)(之十四)
    (三)周汝昌与冯其庸的比较(之一)---知识与地位的反差
    周汝昌与冯其庸----两个当前红学界的顶尖人物,到底两人差别何在?只要将两人摆在一起,作个的比较,就看出来了。
    何时开始研究红学的及主要红学著作水平及影响:
    周汝昌:开始于1947—48年。当时颇受胡适的赏识.胡适曾将自己以高价买来的珍贵的“甲戌本”手抄本(原本)借给周汝昌(此本后来据说上个世纪九十年代以相当于1000万人民币的价格从美国购回)。
    1953年出版《红楼梦新证》,其考证材料极为丰富,系红学研究者的必备书。
    冯其庸:冯其庸的红学研究开始于文化大**期间的1974年评“红”时期.冯其庸领导“洪广思”(笔名)写出如《阶级斗争的形象历史——评〈红楼梦〉》等文,与当时梁效的文章一唱一和,成为“四人帮”篡党夺权的舆论工具。——此前,冯其庸没有发表过红学文章。
    冯其庸的主要学术著作《曹雪芹家世新考》出版于1981年。这是一部以“五庆堂谱”为基础所进行的考证专著。而“五庆堂”“曹”与曹雪芹的祖先——可以肯定地说:没有任何关联。这从《五庆堂谱》中看得十分明显——曹雪芹家是强拉入谱的。而冯其庸却通过所谓“考证”将两个毫无关联的家族,硬是捏和在一起。如此考证究竟有什么价值和意义?
    两人在红学中的地位:
    周汝昌:只是红学中的老学者。追随者寥寥无几,门可罗雀。
    冯其庸:自1986年以后,便将操纵红学界的权力弄到手中,当时所任之职有:文化部文化艺术研究院副院长、红楼梦研究所所长、《红楼梦学刊》的社长兼主编、全国红学会会长。冯其庸有了这些权力之后,便成为红学界中可以呼风唤雨的“龙王”,不仅能指挥整个红学界,随便编造个理由,便可以今天组织攻击这个,明天组织围剿那个,而且还有“法术”可以打通任何一级领导,封杀某个学派、某种学说,甚至某个学科.
    在记者眼里两个人的生活状况:
    周汝昌:
    记者王小宁写道:
    周先生的家是非常朴素和简陋的。记者3年前曾经来过,没想到3年之中,外面世界变化这么快,而周先生的家没有任何变化。没有过装修过的套房,门右边是书房,那书和书架都是旧的,沙发和椅子也大概有20岁以上的年龄。谈话聊天是没有配套设施的,搬过几把椅子围个圈,喝水的杯子要一直捧在手里。
    《人民政协报·学术家园》第231期,(2005年2月21日)
    冯其庸:
    2008年6月20日人民网——《人民日报海外版》发表黄殿琴、孙维媛一文《冯其庸先生:荷蕖发幽香 昭然历劫新》这样形容他的住宅:
    冯老的这二层小楼中一共有6个书房,一楼有两个,一个主要收藏戏剧和明清小说并兼做客厅;另一个收藏各种古董和艺术珍品兼做画室,我们就是在这个书房里进行采访的。二楼的房间一个收藏文学作品,一个收藏线装书和书画作品,一个收藏西部和敦煌的文献,一个收藏历史类和红学类书籍。冯老告诉我还有一个专门放佛经的书房,但现在这里放不下,就搬到别的地方去了。
    请看:6间书房,再加上“放佛经的书房”,共几间呢?冯其庸说:“专门放佛经的书房”“搬到别的地方去了”。——冯其庸在城里住在红庙北里3号楼5门301号。现冯基本不居住那里。那里是否就是冯其庸所说的放佛经之书房呢?这样算来,书房数量是7至9间。
    ---假如只是书房的多寡,还是小事,关键在于书房内的物品有什么?仅就浮出水面的一两件,也足可使人惊倒!


    3楼2012-07-29 21:42
    回复
      2025-12-06 00:37:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

      忆红学泰斗周汝昌先生(紫军撰)(之十六)
      (五)周汝昌与冯其庸的比较(之三)——一个寒酸,一个豪富
      我去过周汝昌家两次,每次去回来以后连续几天都有一种不舒服的感觉:作为学者付出了那么多劳动,为什么生活却如此寒酸!与解放前的文人相比差得太远了!
      然而,看了有关冯其庸的报道,才知,现在也有例外——冯其庸便是最突出的一个。
      冯其庸只让记者看了一间“收藏各种古董和艺术珍品兼做画室”,其他都没有让记者参观——而且冯其庸也没有具体地将这间画室中的家具及古董、艺术珍品的价值向记者公开。
      冯其庸在这座小楼里聚了多少文物,他现在有多少财富,无人知晓。他向世人展示的只是其中的一角,而且是微微的一小角,就已使足可使人瞠目结舌。下面就将他所透露的这微微的这一小角,简介如下。
      1、画案:
      冯其庸的画案,非比寻常——是楠木的。
      楠木!什么概念?嘉庆处死“大贪”和珅二十条罪状中之一,便是“逾制”(而且是比较重要的一条)——和珅有一个小院的房间正是使用楠木依照宁寿宫式样装修而成的。
      楠木是官廷专用之木,就连皇帝、皇后的棺木也是楠木制作,和珅怎么可以使用!
      楠木现在国内早已砍伐殆尽。
      然而,冯其庸的画案却是楠木的!
      如此画案价值几何?谁能估出个价钱来?
      2、汉代大型雕砖:
      汉代大型雕砖——冯其庸将其收藏在哪个房间,没有向记者介绍。但是冯其庸在2008年的一次电视访谈中,却向世人作了展示。当时还特封了冯其庸另外一个“家”——“汉学家”。理由是:他收藏了大量汉代文物,特别是雕砖。向世人展出的只是其中最大、最完整的一块(从电视画面上看去,大约不会低于10平方尺)。
      网友可以想想:砖能有多大!因而一般的雕砖都十分小。我们家原住平房,是北京的老宅,门廊上有两块雕砖,图案极美。上个世纪八十年代初拆除时,被看作瑰宝,由潭拓寺收藏起来。而这块雕砖绝不可能是汉代的,大约是明清时制作。
      冯其庸的这块雕砖可是超大型的啊!而且是汉代制品!价值若何?何况还有其他一批较小的汉代雕砖呢!若说只这一项雕砖就“价值连城”,不过分吧!
      3、冯其庸已是争富比阔“俱乐部”中的一员:
      拍卖行从来都是富人们争富比阔的场所。拍卖公司每每在拍卖前,都要把将拍的物品印制成详尽的材料,分发给与他们建立密切联系的顾客。——这些人都是可能参加竞拍的富人,收入平平的一般公职人员是不可能得到这种材料的。但是冯其庸却与拍卖公司有着较密切的来往。
      2006年6月在上海敬华拍卖公司春季艺术拍卖会古籍专场上,出现了一部《红楼梦》手抄本。此抄本只有十回,不带任何批语。拍卖公司给的材料中仅附有两幅照片。从材料上看,这部抄本必定在程高本之后,价值不大。——至少与曹雪芹著作的形成过程毫无关联。——冯其庸派人参加了这场竞拍。他出的最高价是16万元。后来此抄本被他人以18万元的价格买走。
      (远离北京的上海拍卖公司特地将有关信息和材料交付冯其庸,可见冯其庸在拍卖界的影响,远远超出了一般百姓的想象。)
      上述几件公开的事情,说明冯其庸是个两面人物,外表的一面是他有公职:文化部文化艺术研究院副院长、红楼梦学会会长、红楼梦学刊社长兼主编、中国红学会会长,但他还有背后一面——系争富比阔“俱乐部”中的成员。


      5楼2012-07-29 21:44
      回复
        唉,何必呢。两个红学的顶尖人物为什么如此之差别巨大呀?可见红学近乎完矣。
        红庙非常熟悉,地理位置极佳。
        通州的张家湾去过,观赏过那个古桥,游览过那条老街巷,至于那个楼也听说过。
        关于那本书,洪广思的,费了好大劲才弄到手。
        关于那块碑,有一本专门论述的书,不知怎么的有一次机会入手了。看看那些大家、史家、鉴定专家的说法,就会会心的笑。


        IP属地:北京10楼2012-07-30 00:58
        回复
          “鸟生鱼汤也”辛苦,谢谢啦!!!
          紫军(姐弟或兄妹)的书看了不少,仁者见仁智者见智吧。


          IP属地:北京11楼2012-07-30 01:01
          收起回复
            对了,《红楼梦学刊》看来还是有买来的必要的。


            IP属地:北京12楼2012-07-30 01:02
            收起回复



              IP属地:北京13楼2012-07-30 03:48
              回复
                真是不看不知道,一看吓一跳


                16楼2012-07-30 11:41
                收起回复
                  2025-12-06 00:31:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  周老是一个文人学士,自己曾说过不会下棋等“高智商”游戏,可以想象周老对于这些学术以外的勾心斗角、尔虞我诈等事是必然搞不过人家的!


                  19楼2012-07-30 17:13
                  收起回复


                    IP属地:北京20楼2012-08-24 01:50
                    回复
                      冯的书法不堪入目,但在只认名头、不重(或者是不懂)艺术的收藏界,卖得火热。现在,冯又开始画画了,在我看来,不过是想多一条生财之路罢了。


                      21楼2012-08-25 02:32
                      回复
                        【世溷浊而不清:蝉翼为重,千钧为轻;黄钟毁弃,瓦釜雷鸣;谗人高张,贤士无名。】


                        22楼2012-08-25 02:43
                        回复
                          沽名钓誉者又岂是红楼梦中人!


                          23楼2012-08-26 11:24
                          回复


                            IP属地:北京24楼2012-08-27 00:04
                            回复
                              2025-12-06 00:25:50
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              忆红学泰斗周汝昌先生(紫军撰)(之二十一)

                              八、周老给我们的留念
                              求周老为我们校勘的《脂砚斋全评石头记》写个鉴定意见是在2004年8月4日,由于时间很紧,我们是直接去周老家拿的,当时天气很热,由于老人怕受凉,周老家一般是不开空调或电扇的,当然也不接待客人,但对我们特别开恩,特地换上了丝绸小褂接待了我们。同我们一起前往的还有统战部的韩军同志(司局级)。过去我们虽然与周老有过几次交往但从未留下任何照片和纪念物。这次韩军特地带了相机,要照几张像。

                              周老这天特别高兴。究其原因,或许与入夏以来很少与外界接触,这天却一下子来了好几位客人有关吧!

                              我们谈话的中心议题,当然是那个鉴定意见。我们之间说话的声音很大,伦玲也在一旁帮忙。我们再次介绍了所校订的这部书的特点,周老又做了删改,算是定了下来,后来录在表格上。周老在表格上签了字。

                              闲下来以后,韩军拿出一张小型张邮票,请周老签字留念,周老欣然签上自己的名字和日期。我们则带来了两本我们所读的周老的著作,请周老签字留念。周老在《红楼梦新证》上写上了这样的话:


                              友人嘱题此历史陈迹感慨之矣

                              周汝昌

                              周老在《红楼访真》上的题字是:
                              时在甲申暑中为书数字

                              周汝昌

                              之后韩军为我和霍国玲与周老照了一张像。这是我们与周老交往这么多年留下来的唯一一张照片了。后来这张像刊登在了《红楼解梦》第六集——《红楼史诗》的扉页上。照片下面并写有如下一段话:
                              霍国玲、紫军于2004年8月访问红学泰斗周老(汝昌),并合影留念。在这次访问期间,,周老对霍、紫所校勘的《脂砚斋全评石头记》表示肯定,并写出“鉴定意见”。该书已于近期由东方出版社出版。

                              每当看到这幅照片,这些纪念物,都使我们回忆起与周老的交往,其中体现着一个前辈大学者对晚辈的关心。 


                              本楼含有高级字体26楼2012-11-07 19:30
                              回复