以上现象虽不多见，但显然是令人不能容忍的狂妄之举。与此情况略有差异，但也丧失原则，规模虽小，却也相当武断地触犯原谱的情况就累见不鲜了。许多指挥认为自己有权，也即是按自己的口味“改善”总谱，将原谱的许多段落作“现代化”的改配，我常常两手接过许多古典曲谱，发现内中音符字句已被涂改，无从辨认。那都是些以自己的好恶追逐不知谁家风尚的奇特配置。指挥凭借自己也许是相当精通的配器技能，出于良好意愿、应用现代手法，但无论如何不该掺入与原总谱音响色调不相容的东西和跟风格特性不相吻合的强度。一般来说，不能单凭个人的偏爱干预原著，绝不容许按自己的嗜好作任意的点滴修饰。瓦格纳曾建议将贝多芬《第九交响曲》作符合规则的正确处置，以证明他是忠实原著的典范的演奏。我平素敬重瓦格纳，也欣赏他的真诚用意，但我要指出，他的修饰实属过分了点。例如诙谐曲中木管的主题用加了倍的圆号来同奏，效果气势当然可观，但色彩却变得不像贝多芬了。仅将木管乐器成双加倍——但保留原谱较为雅量的弦乐和圆号小号——也许尚能显现贝多芬意愿中那激烈穿透力的主题的音响。据我看来，瓦格纳所作的改动、其适应性是难以令人信服的，但我仍然由衷地赞赏瓦格纳那具有原则性的意向；旨在保障乐队奏出丰盛又强劲的鲜明效果（对比原谱配器）。在此，我的观点要再一次强调：修饰，如同上面所说的修饰，若提交给我们指挥家去完成的时候，切勿超越绝对必须的限度，要尽其可能而为，不可唐突。任何情况下都不要掺入异样的音响和侵扰原曲的风格。
（未完）