cuthead吧友发表的主题《鲁迅，手无缚鸡之力的浙江人，胆小怕事、懦弱、市侩、典型南方人 》因含有地域歧视内容被删，特此说明�

天舒兄，记得我任吧主后你曾发一个主题，我还回复了一个帖子，但是现在找不到了，也许是我在删帖时不小心删掉了，在此谨致歉意。

兄若能常来，可否申请吧主？鲁迅吧吧主之职一人难以担当，若无不便，望勿推辞�

zggsxfhp　吧友发的主题《东营、鲁非、小人，你几个山货成心找骂呢？ 》已删，此类主题已有，不宜重复多发，可到相关主题下发言。

抱歉�

吧主此行为值得支持！恶意污辱和漫骂的（像鲁迅说的，辱骂和恐吓绝不是战斗）都应该删无赦！

归去凤池夸 

你发的那个支持我的帖子我删了，只好”专制”一次，”滥用职权”一次了，因为这个帖子没有任何意义．

尽职尽责！！�

草！
却我非要提意见！
先生的文集，只要是少许全一些的版本，都要按照先生的意思把被批驳和回复的文章刊登和复印，一来是给读者以全貌，二来也显示先生的大度。
照说鲁吧，应该继承这传统的。
天人也曾经说说，他所加精华的帖子，除主贴以外，回复对主贴批判得比较精彩的一样加精华，为什么？因为帖子和被批判的主题共同构成精华的主体。
反对鲁吧的小山头、小宗派，以及狭隘的对先生的窄范围景仰引起的屏蔽主义思想！！
别以为粗人没时间看书！
历史是如何形成的？我是说历史是最终如何形成的？
是在广大被压迫阶级（或者）阶层被唤醒以后，用自发行动的聚和之拼搏与历史机会契合条件结合形成的！
倘先生在世，他会为被批驳的文章之湮没所苦恼！！
声明：我爱自由
我爱鲁迅
因此，我爱鲁吧
倘若先生真的在世，他会为后人在爱戴与仰慕中对他的不理解而郁闷！！！！

倘若

先生的文集，只要是少许全一些的版本，都要按照先生的意思把被批驳和回复的文章刊登和复印
-----------------------------------------------------------------
话是这样说的，但事实上鲁迅何曾把所有的反驳意见都写到或记录到杂文当中？须知，鲁迅的几乎所有文体的文章都是以报纸为阵地的。报纸版面有限，需要考虑读者的阅读的接纳性和版面的美观。鲁迅所作的，也是把相对的典型的反对文章登出来。这种相对的典型，这是文字高于生活的表现。包括鲁迅在内的所有作者，当然希望把所有的文字登出来，但这是一厢情愿。鲁迅就曾想过自己编一本《围剿集》，当然是越全越好。那其实只是梦想。
屏蔽主义思想在被屏蔽者看来，是一种权力的压迫。但没有这种权力，更多人的权利将成为泡沫。恩格斯在《论权威》中已经把这个意思说得很明白了，他要求无产者要理性的抗争，不能搞无政府主义。

历史是如何形成的？我是说历史是最终如何形成的？ 
是在广大被压迫阶级（或者）阶层被唤醒以后，用自发行动的聚和之拼搏与历史机会契合条件结合形成的！
---------------------------------------------------------------
呵呵，如果这时你的思考结果，我很佩服你，因这与恩格斯在年轻时的观点相似。经典！自愧弗如！

倘先生在世，他会为被批驳的文章之湮没所苦恼！！ 
---------------------------------------------------------------
不用倘若，先生在世时，自1919年之后，就一直在为被批驳的文章所烦恼，
他所烦恼的，更多的是，他没有从那么多的批驳自己的文章中找到真正操着马克思主义枪的狙击手。
这正说明，鲁迅被那些无用的信息、无聊的信息、浅薄的信息所苦恼着。你看看，当鲁迅碰到梁实秋时，那几场笔仗多么有文学价值。但是，你再看看陈漱渝编的《围剿集》和孙郁编的《被亵渎的鲁迅》，里面那些荒唐的可笑的骂人的话，鲁迅很想“轻蔑地眼珠眨也不眨”不放在眼里，但他做不到，于是只能筛选了。
鲁迅都在筛选，为什么不允许吧主筛选？
就是鲁迅在世时不筛选，吧主仍然要筛选，不能以鲁迅的是为是，以鲁迅的非为非，这样做，恰恰违背了鲁迅的批判精神和创造精神，也是教条主义在鲁迅问题上的反映。

倘若先生真的在世，他会为后人在爱戴与仰慕中对他的不理解而郁闷！！！！ 
-------------------------------------------------------------
又错了！先生在晚年，可能确实需要年轻人的爱戴与仰慕，但他何曾希望别人去理解他？让那么多的人去理解他，简直就是让他做领袖，做导师，然而鲁迅偏偏是很那些鸟导师！他宁愿牺牲自己，做一个铺路者，也不愿意趣领导别人
他对自己的思想理解得很，真得那么多人理解了，反而是一件坏事。鲁迅谁也不属于谁，属于他自己就够了；鲁迅属于一切人，但每个人的鲁迅又是那么不同。
“ 为后人在爱戴与仰慕中对他的不理解而郁闷”的人，根本不是鲁迅，这个道理很简单，我就不想说了

路过�