科学吧 关注:395,001贴子:1,518,728

科学与宗教的区别

只看楼主收藏回复

科学从来不自诩为真理,科学的本质是检验,一个假说、一条理论能够被事实检验的次数越多,越接近真理。
宗教总有那么几条不容怀疑的真理(例如,上帝是万能的),但是,宗教学说具有天生的难以检验性。
举一个例子,你如何能证明今天出太阳,或者下雨,是上帝的旨意?宗教说,这是不容怀疑的真理(也就是逻辑意义上的公理),上帝决定一切。如果你非要解释今天天气产生的理由,宗教会告诉你,上帝是凡人无法捉摸的,解释也是白解释。你不能否定这种说法,因为整个世界的运行都是以“上帝的旨意”为基础的,相当于整个世界就是一条公理,要想检验是不可能的。
而科学则会提出一系列假想,比如气象系统等等,然后期待客观世界对该假想作出检验。只要有一条反例,你即可以否定该假说,然后提出新的假说,继续接受检验,如此往复。这种检验,应该是可行的,即在人类能力范围内的。
用一个比喻,就是:有两个人,一个跟你说他钱包里有一百块,若是你信他,他就把一百块给你,他还说,你要不信,我把钱包拿出来给你看;另一个人跟你说,这里很深的地下埋着一万块,是他以前埋的,若是你信他,他就允许你挖地三千尺,把一万块挖出来,归你所有,他还说,你要不信,自己挖地去。两个人,你信谁呢?这就是科学与宗教的区别。本质上,并非真理与谬误的区别,只不过是检验的难易不同罢了。


IP属地:广东1楼2007-02-20 17:32回复
    表现世界的本质并不是宗教的专利,应用也不是科学的核心,应用意义上的科学应称之为技术;从人类的生存意义上来说,科学和宗教都是一群闲得无聊的人搞出来的。
    宗教神学,不是你不敢否认的问题,是你根本无法否认。上帝能造出一块他举不起的石头吗?这个悖论实际上对神学没有杀伤力。分析这个命题,在承认“上帝万能”的前提下(我们的公理),是否存在一块上帝举不起的石头?这个命题本身是无效的。
    如果我说,离地球十亿光年的宇宙真空中,有一头羊在吃草。荒谬?历史上很多正确的东西都曾被认为是荒谬。你能说我说得不对吗?你有什么办法检验?没有。至少目前没有。以后会有吗?有可能,如果人类的太空技术上去的话。而宗教,有可能验证吗?你能验证上帝万能吗?如何验证?是否你提出的任何一件事,上帝都能做到?世界上多少人,上帝可没那个闲工夫。“上帝不是不能做,而是不愿做。”这句话精辟。要是我说,我能让天塌下来,但是天没有塌下来,是因为我不愿让天塌下来。恐怕十个人有九个把我当骗子,剩下一个把我当傻子。
    科学和宗教的确是不同的东西。我宁愿把它们看作两个贩卖观点的商贩。消费者有自由选择的权利,不允许强买强卖。如果是我,我选择买科学的东西,毕竟科学的售后服务好一点。


    IP属地:广东3楼2007-02-20 18:47
    回复
      2025-08-24 02:16:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      3楼的看法是如果设定一个公理的话则无法在其范围内根据其推导出一个与其不符合的定理,如果有的话则说明这个定理是无效的
      而实际上科学中如果出现此情况则说明其公理错误。。


      5楼2007-02-20 20:04
      回复
        • 218.19.70.*
        所以说那是宗教,科学中是不会出现这种情况的


        6楼2007-02-20 20:06
        回复
          • 218.19.150.*
          科学能解释的东西越来越多,宗教能解释的东西越来越少


          7楼2007-02-22 15:42
          收起回复
            科学以理论为依据.宗教过于盲


            8楼2007-02-22 20:42
            回复
              盲从的貌似叫“迷信


              9楼2007-02-22 20:43
              回复
                好狠呀


                12楼2007-02-22 21:41
                回复
                  2025-08-24 02:10:40
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 222.209.1.*
                  正确的科学的理论是可以经受检验的.更重要的是它能在实际运用中发挥作用.
                  宗教基本无理论可言,只是某些哲学思想尚算是可利用的.


                  13楼2007-02-23 12:27
                  回复
                    • 125.118.188.*
                    有些科学不能解释的东西只好用宗教的思想来解释了


                    14楼2009-02-02 20:30
                    回复
                      • 121.229.91.*
                      科学要求任何一个明确的观点都必须可证伪,即任何一个理论都会有不能应用的领域。
                      牛顿力学在高速或微观或强引力的条件下偏离实际,量子力学和广义相对论也必定有不成立的条件,只不过在目前还暂未发现,不过证伪他们的人必定能开创更伟大,适用性更广的理论。
                      但宗教的教条,为了达到约束信徒思想行为的目的,必须是明确具体的,但宗教不允许证伪,要求这些教条适用于一切已知和未知领域。
                      科学依照自己的方法去证伪宗教的“永恒真理”,这就是它们矛盾的根源。


                      15楼2009-02-02 20:51
                      回复
                        16楼2009-02-03 00:06
                        回复
                          宗教是信仰,精神界。
                          科学是求证,物质界。


                          17楼2009-02-03 13:28
                          回复