先不说你的解法正确与否。
你是在 知道这个人是蓝绿看反 的色盲,这个前提下来纠正他的。
但是你要是不知道他是否是色盲,你该怎么去判定他是否有问题呢?只有先判定是否有问题,才能去纠正。所以你必须要给出判定他是否有问题的方法。
也许你会说,题目中已经给出了啊,他是色盲。这个已经知道的了(你看不出题目中的悖论,我暂且也不说,先照着你的思维说下去)
如果是已知的,我觉得根本没必要你这样复杂
我会直接告诉这个人,蓝色在我们眼睛里是蓝色,但是在你眼睛里其实相当于我们眼睛里的绿色。
这样的方法不是更直接吗?你直接告诉他蓝色和绿色看反了不就好。
以上是顺着你的思路做出的回答。
其实这个题目本身,我觉得只有少数人真正看出了问题的所在。
答案确实是无解的,是无法通过实验证明的。这是浅层次的分析
题目是悖论,叙述上本来就是错的。这是深层次的分析。
具体在 历史悬疑 这个帖子里,我已经详细解答了