老子吧 关注:161,419贴子:3,036,815
  • 28回复贴,共1

道法自然,不自然也是自然吗?

只看楼主收藏回复

道法自然,这个“自”是自身的意思,而“然”就是如此,道法自然就是道效法道自己,无始以来道就是这样。所以也就给第一因的解答画上了完美的句号。
现代人将“道”的自然,理解成推动生命现象,物理现象的规律,这个抽象理解并没有错。只是很多人没有将“不自然”考虑进去。
什么是一般人理解的“自然”?那就是规律,可以被理解,被认识,甚至可以被自圆其说的规律,而那些违反常理常规的生命现象,物理现象,或自己不能理解的现象,就被认为不自然。
这样的认识,显然是有问题的。我们的认知是有限的。今天解释为不自然的神秘现象,明天可能就被解释为自然了。
所以这个问题可以被延生到-----人,究竟怎样活才是自然(符合人的规律)?做个普通入世的人是自然,还是做个清心寡欲的修道人是自然?还是做个在尘世中修行的道人是自然?修丹练道是自然还是不自然?
希望听到大家意见。


1楼2012-07-21 09:03回复
    都行,道家是真正自由的,不像儒教都调教成一样的圣人君子,佛教都捏造成一样的佛爷菩萨。和光同尘,各领风骚。


    来自手机贴吧2楼2012-07-21 09:11
    回复
      2025-11-26 07:30:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      道家不标榜,不鼓励塑造圣人,那是对自己修养而言,是很伟大。但在这个社会,不标榜立样,风气正不起来,本来人心就够冷漠了。普通人要提高,要进步都需要动力的。除非个个都是老子。


      3楼2012-07-21 09:20
      收起回复
        驴觉得,法在这里是以......为法,秉承(依)的意味多过效法。


        来自手机贴吧4楼2012-07-21 09:55
        回复
          有人认为,道家的自然说,与佛家的因缘说,是显而易见的两头。真是这样吗?


          来自手机贴吧5楼2012-07-21 10:01
          收起回复
            道是规则,是规则就有约束。自然是无约束的存在状态,所以说,任何东西都处于自然状态,但并不是任何东西都处于道的规则约束状态。也就是说,道并非包容一切,比如人的思想。


            IP属地:云南6楼2012-07-21 10:10
            收起回复
              没言语了,就自然了



              7楼2012-07-21 10:11
              收起回复
                人们都喜欢寻找答案.可修行并不是考试呀!不是知道得多成绩就好.修行是面对.修一颗自然平和的心去面对一切.你拥有一颗懂得顺应自然.包容万物的心.即使是在坚牢中你的内心世界也是自由畅快的.比如你带上墨镜对于你来说天地万物都是暗淡无光的


                来自手机贴吧8楼2012-07-21 10:19
                回复
                  2025-11-26 07:24:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这个问题好啊。
                  本来我觉得凡是出现的,不管好的也罢,坏的也罢,都是自然而然,因缘相续下来的,因果业力,福报恶报都在其中,但是在那一篇看到一个非道:
                  “毋道身殃,是谓袭常。使我介有知也,行于大道,唯施是畏。大道甚夷,民甚好解。朝甚除,田甚芜,仓甚虚;服文采,带利剑,厌食而济货有余。是谓道桍,道桍,非道也。”
                  也就是说这个按道生一,一生二,二生三,三生万物而来的世界上,还有非道的存在。
                  这之后我该说什么呢


                  9楼2012-07-21 10:52
                  回复
                    我认为,道体(规律)是永恒不变,绝对的,一元的。但是这个道体(规律)在其“功用”上的体现却是“变”。也就是说道体以“变”为“不变”。就如易的三个特点,简易,变易,不易。变的是现象,不变是这个一直变的规律。
                    人,与其他自然生命不同,是因为有能思考的意识之心。可是,和所有自然现象一样,虽然思想,观念不是一种有形现象,它也时刻不停,时刻的变。
                    如果我们没有意识,没有思维,那现在也不用自寻烦恼讨论这问题,可是这问题却大至了解生命的意义,小至治理国家。道德经讲出了道,又说道不可说,那相当于没讲。如果只把道体缩小至解释个人生命的问题,那么大原则便是慈悲,慈爱。但拿到治理国家的层面,道德经很大可能行不通。以道德经来治国,符合当时国情,文化,拿到现代,我觉得不行。这是由于“变”的原则,时代变了,思想变了,方法就要变通。
                    


                    11楼2012-07-21 11:36
                    回复
                      以此类推到个人的修养,生命的意义。我觉得,人要修,去掉“我”的缺点,回归到道体,而成为不生不灭的不变。当然,这个是建立在识性不死的前提,道德经中没有此观点,反而是丹道,认为人可以长生不死,其实也是佛家回归到不生不死的永恒本性。
                      这是生为人可以达到的最高境界,这个自主意识可以做什么的自由选择。选择不同的哲学观念,不同的人生目标。如果自己和道合一,那自己便是道,是绝对的,还哪来相对的自然不自然。
                      算是自问自答吧。


                      12楼2012-07-21 11:48
                      回复
                        不自然是相对的,自然是绝对的。。。


                        IP属地:浙江来自手机贴吧13楼2012-07-21 16:51
                        回复
                          你所在的的位置 误解了你


                          14楼2012-07-21 22:19
                          回复