网上的三门问题的解释其实是建立在统计基础上的，而这个统计发生在第一次选择（这个很有意思）的时候，那么毫无疑问，在基数足够大的时候，会有2/3的人选择错误答案，1/3的人选择正确，于是当主持人去掉一个错误答案的时候，如果重选，那么会有2/3的人选到正确答案，另外1/3的人就悲剧了，但是总的来说，更换选择的话，会多出1/3的人正确，于是貌似可以得出结论，更换选择比不更换选择要好。
但我们为什么很多时候会觉得换或者不换没区别呢？我现在觉得对单个参赛者来说，在这时确实没区别（请注意，这里是对单个参赛者而言），之所以会造成在这里换选择会有好处的假象，是因为三门问题在此时造成了有2/3的选择了错误选择的人的存在，而同时只有1/3的人选择了正确的答案，也就是这个样本已经不是随机样本了，这样当然会造成更换选择获得好处的人更多。但是这是不应该算作此时的换选择好不好的概率的，因为在前一次选择的时候，这时的就已经定了。
我的大概意思就是，在第一次选择的时候，第二次选择就已经被影响了，所以在这里算第二次选择的概率是没有意义的。而认为在第二次的时候换或者不换没区别的童鞋，是抛开了第一次的影响来说的。