本文内容来源：COLG论坛　　原作者：yothan 　　理论上来说 5星 收招=1.5X4=6倍。　　即是 收招数据X6的伤害。　　在实际应用上真是如此么。　　首先要知道的是，人物有自带固定伤害。　　这一点60级角色取消武器装备，面板物攻击33. 　　平砍龙蛋伤害依然在172~173。　　(平砍第一击的倍率低于1，所以只能认为人物有不显示的少量固定伤害。) 　　因此提高人物本身面板数据，以尽量减少数据误差，所以测试中我拿了武器。　　另外，测试出来的伤害，会略高于理论实际伤害一点点，也是基于此原因。　　在测试中，均以　　人物500力量，1383面板的数据进行测试。　　%数据皆乘以1383 　　固定伤害数据则乘以 1+500/250，即3倍。　　测试对象为冰龙的龙蛋。　　测试项目1 　　剑刃风暴以及收招测试　　18级剑刃风暴数据，　　114%X10 　　收招 227%X1 　　剑刃风暴技能伤害测试：
　　伤害数据1731~1755 　　根据面板计算1383x114%=1576.62 　　结论：　　实际伤害略高于理论数据。　　伤害合理。
剑刃风暴收招测试：
　　伤害数据19007~19011 　　根据面板计算　　1383x(227%x6)=18836.46 　　结论：　　实际伤害略高于理论数据。　　伤害合理。
测试项目2 　　翔击以及收招测试　　11级翔击数据　　156%+63 　　收招37%+32 　　翔击攻击测试：
　　伤害数据2509~2521 　　根据面板计算 (156%x1383)+(63x3)=2346.48 　　实际伤害略高于理论数据。　　伤害合理。
实际测试中，翔击收招本身受自身力量BUFF加成。　　所以力量按照571来计算　　则固定伤害按照1+571/250=3.284倍。
　　伤害数据7305~7311 　　根据面板计算　　(37%x6)X1383+(32x6)X3.284=3700.788 　　实际数据远高于理论数据　　伤害不合理
测试项目3 　　绝杀斩以及收招测试　　20级绝杀斩数据　　400%+600 　　收招数据　　踢击120 　　刃击52%+78 　　绝杀斩伤害测试：
　　伤害数据7494~7500 　　根据面板计算　　1383x400% +600x3=7332 　　实际伤害略高于理论数据。　　伤害合理。绝杀收招测试　　1：绝杀踢击测试

　　因为涉及到一个比较重要的推想，所以截图2张。　　实际伤害数据为2307~2331 　　根据面板计算　　120X6X3=2160 　　实际伤害略高于理论计算数据　　伤害合理。绝杀刃击测试：
　　实际伤害为12896~12919 　　根据面板计算　　(52%x6)X1383+(78x6)X3=5718.96 　　实际伤害远大于理论计算数据　　伤害不合理。　　综合结论：　　单独的%收招，通过计算得出的结果，是合乎收招计算数据的。　　结论一：百分比收招技能的5星收招=6倍伤害，这个结论是没错的。　　然而在进行翔击和绝杀的伤害结算的时候，出现的远远超过计算数据的实际伤害值。　　这一点我刚开始拿掉武器进行收招测试时发现的，即便是收招6倍，几乎忽略不计的%伤害+少量的固定伤害 居然打出8000的收招伤害。　　一开始我认为是固定伤害在收招的计算中被放大了。　　在进行绝杀斩踢击的测试的时候发现，如果是纯固定伤害，它的计算也是合乎理论数据的。　　结论二：纯固定伤害也是 5星收招=6倍伤害。　　只有百分比+固定的这种收招计算模式在进行收招倍率计算的时候，出现了不符合计算公式的高伤害。　　绝杀收招在不拿武器面板物攻35 力量499 的状态下，依然能够达到8500的伤害数据。　　拿武器状态则有12800左右的数据。　　根据计算12800-8500=4300 　　拿上武器之后面板数据1383 乘上 绝杀5星收招数据52%x6 等于 4314.96 　　这个数据对比让我得出一个重要结论　　结论三(重要推想)：在百分比+固定伤害的收招倍率计算中，固定伤害的基础数值被大幅放大。　　放大的具体数值可以根据不同连击点的收招测试出来，本帖就不继续测试了。　　有空的时候再测试。　　究竟是本身技能说明被固定的放大了(比如技能写78点固定伤害，实际计算为345，这个数据根据2星收招，即100%伤害计算得出) 　　还是根据连击点数放大固定伤害倍率呢? 　　还需要更详尽的测试。