股市是一个竞争市场，任何竞争都源于对利益的争夺，市场参与者即投资人之间必然形成相互对抗、相互博弈的关系。从理论上来说，整个股票市场应该是所有参与者的合作博弈，大家在共同遵守市场规则的前提下相互合作，不断改进自己，各取所需，实现共赢。但在市场的各个层面和具体环节上，各参与方的利益并不一致，特别是在非对称信息下，个人理性往往战胜集体理性，因而股市也是非合作博弈。显然，认清股市中的博弈关系，对投资者进行最优化决策将大有助益。
1996年，沪深全部上市公司的总利润为300亿元，而印花税和交易手续费相加超过了300亿元。
庄家与散户博弈实际的类型属于不完全信息动态博弈。从这一博弈的信息角度来看，庄家与散户之间信息存在严重的不对称性，即庄家掌握信息而散户不掌握信息。
从博弈的顺序来看，可以视做庄家先采取行动，在低价位时悄悄吸筹，而一般散户无法觉察，这时，博弈还具有静态博弈的性质。但当庄家吸筹完毕，开始拉升价格，散户从概率上大致判断出某个股有庄家，从而跟庄时，这一博弈就变成了一个动态博弈。由于庄家也知道散户的战略，因此，庄家的行动就常常具有欺骗性，所以在博弈中，只有少量有分析能力的散户才能赢利。大部分散户将会屡屡上当而亏损。
庄家在庄家与散户的博弈中，其总的结果是，庄家获取了比交易所少的中等规模的利润，少数散户获取少部分赢利，大多数散户亏损。
同样的一个东西，人们失去它所经历的痛苦要大于得到它所带来的快乐。同样一只股票，人们经历亏损的痛苦要大于获利的欢乐，即投资者更在乎“风险”，经常会无意识地尽量避免“风险”。
通过设计改变博弈参与者的格局，造成一种压力，那么他们很有可能改变原来同谋共犯的合作关系，转而从原来的合作型博弈走向非合作型博弈。当然，能够促成这种局面的设计可能有很多种，但是最常用也是最有效的一种就是有意地制造信息的不对称。
人的一生会与很多人打交道，但有紧密联系的人并不多。与你紧密联系的人构成你的社会关系群，它决定了你一生的命运。
古希腊大哲学家苏格拉底曾说：“如果你的妻子是贤惠的女人，那么你是一个幸福的人；如果你的妻子是泼妇的话，那么你可以成为哲学家。”
再好的酒得不到别的人品尝终究不能实现其价值，再好的产品如果没有经过消费者的检验也不能算是好产品。
中国成语“黔驴技穷”说的也是这个道理：黔地的老虎没见过驴子这个‘庞然大物“，开始甚至有点害怕这个家伙；可是经过几次试探之后，终于摸清了对方的底牌——“技止此耳”，于是冲上去干脆吃掉了毛驴。这就是一个逐渐掌握信息，并在此基础上作出判断的过程。
一个既明智又老到的博弈者事先必须估计到最坏的博弈结果，更高地警戒自己，更要遵循遇败即退的原则，以保存实力。
站到对手的身边去，把对手变成自己的朋友。
在制度变迁中，由于存在自我强化的机制，这种机制使得制度变迁一旦走上某一路径，它的既定方向会在以后的发展中得到强化。即在制度选择过程中，初始选择对制度变迁的轨迹具有相当强的影响力和制约力。人们一旦确定了一种选择，就会对这种选择产生依赖性；这种初始选择本身也就具有发展的惯性，具有自我积累放大效应，从而不断强化自己。