很喜欢这种表达自己观点的贴^O^，弗洛伊德啊……最近正在小小的研究中，先C一个，赞个！

喜欢LZ的分析，精辟

既不积极主动又不乐观幽默
---------------HP一开始就开涮达利「马桶见了你的脑袋会吐」，后来和双胞胎更投机，日常也没有苦大仇深。最困难时期召集的DA就不止点头之交，何来孤立？以个人的精力深交量多而滥；HP与普通同学相处友好，起码在平均线以上，人际关系姑且算正常吧？不喜欢小德也是出于整体言行（“像达力”、“毫无歉意”），那刚和人说上话就开口攻击（海格、罗恩）的态度确实不咋。
没有像罗恩那样单纯的一根筋似的脑袋，可能更多地会成为西莫这样的角色。
---------------噗...罗恩不比西莫更单纯，前者也因顾虑名气与HP翻脸过，后者对HP质疑受舆论挑拨+被HP中二发火的双重影响，沟通过后马上回到常态。普通人的普通反应，借题发挥什么。还有几个「西莫这样」？HP大部分时间就过寻常学生的生活，打球、谈恋爱、应付作业、考试勉强良好，头上一道伤疤顶多开始时有人稀奇，时间长了也看淡了，明星学生指数估计不如赫敏。
楼主对此吧不能说主角坏话的感想不象是毫无来由啊？呵呵。

万一火了呢？喜欢楼主的分析，我记得我看原著真心不喜欢哈利的性格，赫敏也是，个人认为电影把他们大部分的缺点都掩盖了

回复 @弈伊 : “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”下一句是“但是哈姆雷特不会变成李尔王”，你说“哈利不讨喜”却给不出原著中的片段说明他怎麼不讨喜，除了主观以外还没有证据说明你为什麼有这种主观。
讨论本就有不同的声音，对於直指你的评论缺陷者以言论攻击“装13”你一边说别人年龄小自己却做著“没风度的大人”。

我觉得我对哈利的评价已经够中肯的了，只不过有些人眼睛里揉不得沙子，折腾一下午了你们要骂人要吵架我也不奉陪了
不是因为我“自诩到的高尚”，实在是有些争论没有什么意义，浪费我战斗力。
要是从人格发展的专业角度来批评我的分析不到位，我很高兴可以探讨。
只是觉得“哈利很讨人喜欢”“楼主黑得很无耻”的，你们自high吧
（为什么度受没有挖鼻屎的表情= = 请脑补一个企鹅或人人的挖鼻屎表情在这里……）

那个例子太过简单了，而且片面，“因此他更不会和别人主动交好了。”这是你的结论，然而你忽略了从第一部开始他处於被动的原因，而是直接从第二部时的反应做论述，这是很明显的不公正和误导。所以我一直要求“举原著片段”就是因为像这种拆分原著段落暧昧模糊的论点根本是断章取义。

哇哈lzv5!我赞同你的观点

就算是证据充足也会有思考歧异，更何况证据不足的论点本？
楼主不反思别人所指而是一再认为“指出我不足的人都是xxx”甚至於对人人身攻击，哈吧不是容不下异声，前题是你得先学著尊重他人，把持自己。

龙~

觉得楼主某些方面分析的挺到位的，以前从来没想过这些

LZ别停笔，其实每个人都有权利发表自己的意见对么，凭什么在这种地方一定要顺从别人去违心的说自己喜欢谁呢？写作，那是一条个人的道路，不需要任何人的支持，就算事实上成功的人也会遭到唾骂，如果为了那一点反对而放弃自己的理想岂不是太可惜！