记者：许三多是中国的“阿甘”？
兰晓龙：不同意，我一向认为阿甘是一个荒诞派人物，因为我概念中的阿甘完全来自于温斯顿格卢姆的小说原著。
记者：阿甘是一个荒诞派人物？我不太同意。
兰晓龙：你要看过小说就会同意的。荒诞派的精华在于无论如何荒诞，我们还要生存。而不是表面上那个似乎很搞的荒诞形式。在士兵里其实我们没打算刻意地去宣扬某种品质，什么品质都是人的品质，也就成为我们必须认同的部分，我们选择许三多是因为看重他独特的视点。如果非要把人分出优缺点，许三多绝不会是戏中优点最多的人。
记者：有缺点的人才真实可感。
兰晓龙：我个人一直更喜欢萧申克的《救赎》，但不能为了真实去制造缺点。我们的观众世界太热衷于去评判人的优缺点，我们做这个戏的人则尽量不去这样。优点就值得学习吗？人是凭自身的品格活着的，说学就学得来吗？缺点说改就改得掉吗？这其实也就是某种意义上的划分阵营。我们都知道划分阵营是不好的。
兰晓龙：不同意，我一向认为阿甘是一个荒诞派人物，因为我概念中的阿甘完全来自于温斯顿格卢姆的小说原著。
记者：阿甘是一个荒诞派人物？我不太同意。
兰晓龙：你要看过小说就会同意的。荒诞派的精华在于无论如何荒诞，我们还要生存。而不是表面上那个似乎很搞的荒诞形式。在士兵里其实我们没打算刻意地去宣扬某种品质，什么品质都是人的品质，也就成为我们必须认同的部分，我们选择许三多是因为看重他独特的视点。如果非要把人分出优缺点，许三多绝不会是戏中优点最多的人。
记者：有缺点的人才真实可感。
兰晓龙：我个人一直更喜欢萧申克的《救赎》，但不能为了真实去制造缺点。我们的观众世界太热衷于去评判人的优缺点，我们做这个戏的人则尽量不去这样。优点就值得学习吗？人是凭自身的品格活着的，说学就学得来吗？缺点说改就改得掉吗？这其实也就是某种意义上的划分阵营。我们都知道划分阵营是不好的。
