我在上大学的时候买了本书《象棋开局例典》，是上海棋手葛维蒲编写的。在那之前一直都有下棋，而且自认为还算不错。及至从那本书开始，我才知道自己之前根本还没有入门。
　 　我认为业余高手和大师的主要差别在于开局。 开局直接就影响中局。没有好的开局就没有好的中局。 如果抛开开局中局不论，单论如果在残局的均势情况，我想那时候比拼的就真的是棋手的智商和算度了。看看张申宏和陶汉明，他们如果带着均势局面进入残局，负 率是很低的，尤其是绿林棋手张申宏，其实残局一点都不比特大差。问题就是出在开局，他赖以成名的中局扭杀能力，在经过长期训练的大师面前，根本就讨不到多 少好处，纵然偶有惊人棋路的发挥。
　　当时我研究那本《象棋开局例典》，看出了一个门路，如果开局的路数经过长期实战的判断，那是可以有一个比较 完善的定式的。 看看现在的对局名称那一长串的字号，对比一下以前的棋谱，就可知现在象棋开局的研究已经很广了。 某些局面的研究的深度甚至已经到了中局接近残局的阶段，最明显的就是许银川后手战胜洪智的那盘（资深棋迷应该知道我说的是哪一盘），到被催杀，到反叫杀， 进而夺势而一举拿下，其中的胜负手竟然是广东队之前就研究出来的结果。
　　后来我花了将近一年的时间研究了那本书上的所有开局，而且还另买了一些 书学习最新的开局变化，研究的时候我最注意的一个问题就是，为什么要这样走，如果不这样走会怎么样？ 有时候自己想不明白，就用棋软来查找答案。比如棋谱说红要马八进七，我觉得可以走马八进九，但是既然高手都走马八进七，肯定马八进九有其不好的地方，如果 走马八进九肯定是有破绽，破绽在哪里？ 我想不出，就让棋软来解决。电脑就会走出击溃马八进九的走法。就这样我基本上多数布局都弄得比较通透了，这总共差不多花了两年时间吧。这两年期间没有和人 下棋。后来我找人下，之前和我平手不分胜负的甚至有几个高过我的，都被我杀得片甲不留。常常在开局就让他们非常难受，到中局的时候基本也就奠定胜局了。 其中一个棋友表示，很奇怪，为什么现在发觉怎么走都好像受制？ 我心里笑了，自己明白着的： 相对于我目前的水平，你们太业余了。 因为你就是智商比我高也没用，因为你每走一步只要不符合棋谱的，我就知道你的问题在哪里，我就知道自己该怎么走就能轻松干掉你。
　　另外说说大师 们和业余高手的另一个水平界线，就在于对中局杀法的研究。 大师们都熟悉各种杀法，他们研究透了很多中局的杀法， 你就算开局牛逼能取得相对不那么落后的情势，大师们甚至不用多动脑筋，就把棋型引导向他熟悉的一个杀法局面。 通常那种局面初看时毫无任何血腥气的，但是大师已经知道怎么杀了，你就觉得人家怎么攻杀那么厉害。 这是我的心得，我也就拿来揣测大师们的思维过程了。 我对很多的一些中局成杀的局有研究，基本都能倒背如流，到对局的时候，很自然的就会按照当前局面，联想到最接近此局面的杀局，然后就想办法把棋型引导到那 个成杀局面。 到位了之后，对方还毫无察觉，而我已经知道自己赢了。套用北斗神拳的一句话：你还能动，却已经是个死人了!
　　我现在下棋，如果对方连开局都脱谱，我都就不想下了。
　　以上纯属个人意见，不代表普遍真理。