本人也算是文科了，喜欢研究历史，加上工作也和研究有关系，所以有了这个构想。
所谓改变天朝历史定义是：因为这件事或者人，导致了历史发展方向的变换。
就像当年明月写的那样，历史上3种人，1：改变历史的人，2：促进历史的人，3：无名小卒。

水平有限，太远的写不了，从春秋算。
一：晋国的灭亡。
春秋时期，晋国绝对是霸主地位，东面牵制齐国，西面压制秦国，主要精力还放在南面对抗楚国，可以说晋国是传统华夏文明对抗南蛮楚国的主力了。
可惜种种原因，晋国分了，变成了魏赵韩三国，最终秦国统一天下。
如果晋国不分家，作为一个超级大国出现，春秋格局会出现很大不同，
秦国再怎么变法折腾，铁定是灭不了晋国的，到头来战国就会变成：晋国，秦国，楚国，齐国，燕国，各方面完美的均衡，谁也吃不掉谁，很可能会一直保持下去，天朝真就有可能像欧洲一样长期分隔了。
欧洲一直没统一，原因很多，但是各方面势力压倒不了对方，是主要内在因素，
而天朝从秦一统后，就再没有像春秋时期那样，完全是敌国关系存在，通常都属于内部矛盾，比如：三国，南北朝，五代十国，等等
所以，我认为晋国的灭亡是春秋战国最大的事，足以改变历史，至于商鞅虽然也很重要，但是不是根本性，因为没有商鞅秦国也会变，其他几国也会变。

嗯 就像茨威格写的《人类的群星闪耀时》一样，里面的《拜占庭的陷落》、《滑铁卢上的一分钟》两篇就揭示了一个人的意志、一件小事的发生却导致了历史进程的改变。也许某件并不起眼的事情或一个人的决定，会导致了历史翻天覆地的变化。国外如此，相比天朝也如此。。。

目前就写了这2个，后面容我慢慢思考。

我大庸国的灭亡，极大的提升了楚国和秦国的实力！！！！！！！！！

历史的必然性体现在长时间段上
偶然性体现在短时间段上

我个人坚持地理决定论，中国之所以不像欧洲这样长期分裂，是因为中国的地貌与欧洲完全不同，”统一”这种工作相对比较顺手，秦始皇和刘邦到了欧洲，面对英伦三岛、斯堪的纳维亚半岛、伊比利亚半岛、亚平宁半岛、阿尔卑斯山、还有莫斯科的冬天，只能老老实实做个封建领主，顶天就是拿破轮的水平。

我个人坚持地理决定论，中国之所以不像欧洲这样长期分裂，是因为中国的地貌与欧洲完全不同，”统一”这种工作相对比较顺手，秦始皇和刘邦到了欧洲，面对英伦三岛、斯堪的纳维亚半岛、伊比利亚半岛、亚平宁半岛、阿尔卑斯山、还有莫斯科的冬天，只能老老实实做个封建领主，顶天就是拿破轮的水平。
这种说法绝对是站得住脚的，中国的地形地貌决定了中国长时间的大一统局面。赞一个！

关于得韩信得天下这个说法，实在是......
内无良相，外无良将！萧何比韩信重要多了！

没有孔子有教无类不性福

我觉得应该加上曹操

路过看看

小人物的历史也不错